本月重点关注情况

1、本月利用肉鸡发起DDoS攻击的控制端中,境外控制端最多位于美国;境内控制端最多位于江苏省,其次是河南省、四川省和辽宁省,按归属运营商统计,移动占的比例最大。

2、本月参与攻击较多的肉鸡地址主要位于广东省、浙江省、河南省和山东省,其中大量肉鸡地址归属于电信运营商。2019年以来监测到的持续活跃的肉鸡资源中,位于江苏省、福建省、浙江省和广东省占的比例最大。

3、本月被利用发起Memcached反射攻击境内反射服务器数量按省份统计排名前三名的省份是广东省、河南省和湖南省;数量最多的归属运营商是电信。被利用发起NTP反射攻击的境内反射服务器数量按省份统计排名前三名的省份是河北省、山东省和湖北省;数量最多的归属运营商是联通。被利用发起SSDP反射攻击的境内反射服务器数量按省份统计排名前三名的省份是辽宁省、浙江省和吉林省;数量最多的归属运营商是联通。

4、本月转发伪造跨域攻击流量的路由器中,归属于江苏省电信的路由器参与的攻击事件数量最多,2019年以来被持续利用的跨域伪造流量来源路由器中,归属于北京市、江苏省和天津市路由器数量最多。

5、本月转发伪造本地攻击流量的路由器中,归属于上海市电信的路由器参与的攻击事件数量最多,2019年以来被持续利用的本地伪造流量来源路由器中,归属于江苏省、北京市、广东省和四川省路由器数量最多。

攻击资源定义

本报告为2019年6月份的DDoS攻击资源月度分析报告。围绕互联网环境威胁治理问题,基于CNCERT监测的DDoS攻击事件数据进行抽样分析,重点对“DDoS攻击是从哪些网络资源上发起的”这个问题进行分析。主要分析的攻击资源包括:

1、控制端资源,指用来控制大量的僵尸主机节点向攻击目标发起DDoS攻击的木马或僵尸网络控制端。

2、肉鸡资源,指被控制端利用,向攻击目标发起DDoS攻击的僵尸主机节点。

3、反射服务器资源,指能够被黑客利用发起反射攻击的服务器、主机等设施,它们提供的网络服务中,如果存在某些网络服务,不需要进行认证并且具有放大效果,又在互联网上大量部署(如DNS服务器,NTP服务器等),它们就可能成为被利用发起DDoS攻击的网络资源。

4、跨域伪造流量来源路由器,是指转发了大量任意伪造IP攻击流量的路由器。由于我国要求运营商在接入网上进行源地址验证,因此跨域伪造流量的存在,说明该路由器或其下路由器的源地址验证配置可能存在缺陷,且该路由器下的网络中存在发动DDoS攻击的设备。

5、本地伪造流量来源路由器,是指转发了大量伪造本区域IP攻击流量的路由器。说明该路由器下的网络中存在发动DDoS攻击的设备。

在本报告中,一次DDoS攻击事件是指在经验攻击周期内,不同的攻击资源针对固定目标的单个DDoS攻击,攻击周期时长不超过24小时。如果相同的攻击目标被相同的攻击资源所攻击,但间隔为24小时或更多,则该事件被认为是两次攻击。此外,DDoS攻击资源及攻击目标地址均指其IP地址,它们的地理位置由它的IP地址定位得到。

DDoS攻击资源月度分析

1、控制端资源分析

根据CNCERT抽样监测数据,2019年6月,利用肉鸡发起DDoS攻击的控制端有392个,其中,34个控制端位于我国境内,358个控制端位于境外。

位于境外的控制端按国家或地区分布,美国占的比例最大,占31.8%,其次是荷兰和德国,如图1所示。

图1 本月发起DDoS攻击的境外控制端数量按国家或地区分布TOP15

位于境内的控制端按省份统计,江苏省占的比例最大,各占23.5%,其次是河南省、四川省和辽宁省;按运营商统计,移动占的比例最大,占41.2%,电信占38.2%,联通占5.9%,如图2所示。

图2 本月发起DDoS攻击的境内控制端数量按省份和运营商分布

本月发起攻击最多的境内控制端前二十名及归属如表1所示,主要位于江苏省。

表1 本月发起攻击最多的境内控制端TOP20

控制端地址归属省份归属运营商或云服务商
222.XX.XX.155江苏省电信
42.XX.XX.11河南省BGP多线
122.XX.XX.190河南省电信
47.XX.XX.148上海市阿里云
122.XX.XX.76河南省电信
122.XX.XX.227河南省电信
115.XX.XX.186浙江省电信
148.XX.XX.239四川省腾讯云
218.XX.XX.149江苏省电信
122.XX.XX.125河南省电信
132.XX.XX.88四川省腾讯云
221.XX.XX.210江苏省电信
106.XX.XX.72广东省BGP多线
118.XX.XX.156四川省腾讯云
47.XX.XX.112上海市阿里云
47.XX.XX.215浙江省阿里云
153.XX.XX.132江苏省联通
43.XX.XX.40辽宁省电信
106.XX.XX.81广东省BGP多线
221.XX.XX.116江苏省电信

2019年至今监测到的控制端中,2.3%的控制端在本月仍处于活跃状态,共计28个,其中位于我国境内的控制端数量为8个,位于境外的控制端数量为20个。持续活跃的境内控制端及归属如表2所示。

表2 2019年以来持续活跃发起DDOS攻击的境内控制端

控制端地址归属省份归属运营商或云服务商
47.XX.XX.210山东阿里云
47.XX.XX.112上海阿里云
59.XX.XX.88北京阿里云
118.XX.XX.156四川BGP多线
47.XX.XX.148上海阿里云
115.XX.XX.186浙江电信
182.XX.XX.227上海BGP多线
43.XX.XX.40辽宁电信

2、肉鸡资源分析

根据CNCERT抽样监测数据,2019年6月,共有126,739个境内肉鸡地址参与真实地址攻击(包含真实地址攻击与其它攻击的混合攻击)。

这些境内肉鸡资源按省份统计,广东省占的比例最大,为13.7%,其次是浙江省、河南省和山东省;按运营商统计,电信占的比例最大,为54.7%,联通占32.6%,移动占10.6%,如图3所示。

图3 本月肉鸡地址数量按省份和运营商分布

本月参与攻击最多的境内肉鸡地址前二十名及归属如表3所示,位于江苏省的地址最多。

表3 本月参与攻击最多的肉鸡地址TOP20

肉鸡地址归属省份归属运营商
176.XX.XX.45江苏省电信
42.XX.XX.251江西省电信
81.XX.XX.30江西省电信
91.XX.XX.144江西省电信
217.XX.XX.235内蒙古自治区电信
85.XX.XX.91广东省电信
95.XX.XX.122江苏省电信
109.XX.XX.82江西省电信
124.XX.XX.237河北省电信
91.XX.XX.186北京市BGP多线
192.XX.XX.54吉林省移动
87.XX.XX.44黑龙江省电信
176.XX.XX.42黑龙江省电信
124.XX.XX.236辽宁省电信
178.XX.XX.39江苏省移动
37.XX.XX.190江苏省移动
46.XX.XX.193江苏省移动
80.XX.XX.69江苏省电信
124.XX.XX.238黑龙江省电信
212.XX.XX.26江西省电信

2019年至今监测到的肉鸡资源中,共计14,544个肉鸡在本月仍处于活跃状态,其中位于我国境内的肉鸡数量为7,585个,位于境外的肉鸡数量为6,959个。2019年1月至今被利用发起DDoS攻击最多的肉鸡TOP20及归属如表4所示。

表4 2019年以来被利用发起DDoS攻击数量排名TOP20,且在本月持续活跃的肉鸡地址

肉鸡地址归属省份归属运营商
36.XX.XX.125内蒙古自治区电信
113.XX.XX.16陕西省联通
122.XX.XX.110吉林省电信
118.XX.XX.139吉林省联通
117.XX.XX.17江西省联通
123.XX.XX.34天津市电信
54.XX.XX.61北京市联通
59.XX.XX.10湖北省联通
61.XX.XX.28甘肃省电信
60.XX.XX.217山西省电信
61.XX.XX.99陕西省联通
218.XX.XX.89江西省联通
119.XX.XX.82湖北省电信
119.XX.XX.71北京市移动
218.XX.XX.53黑龙江省联通
153.XX.XX.212江苏省联通
115.XX.XX.60浙江省电信
202.XX.XX.12浙江省移动
61.XX.XX.112浙江省移动
222.XX.XX.102山东省电信

2019年至今持续活跃的境内肉鸡资源按省份统计,江苏省占的比例最大,占27.8%,其次是福建省、广东省和宁夏回族自治区;按运营商统计,电信占的比例最大,占57.8%,移动占20.2%,联通占8.8%,如图4所示。

图4 2019年以来持续活跃的肉鸡数量按省份和运营商分布

3、反射攻击资源分析

根据CNCERT抽样监测数据,2019年6月,利用反射服务器发起的三类重点反射攻击共涉及1,577,698台反射服务器,其中境内反射服务器1,104,632台,境外反射服务器473,066台。反射攻击所利用Memcached反射服务器发起反射攻击的反射服务器有26,420台,占比1.7%,其中境内反射服务器23,670台,境外反射服务器2,750台;利用NTP反射发起反射攻击的反射服务器有498,279台,占比31.6%,其中境内反射服务器269,794台,境外反射服务器228,485台;利用SSDP反射发起反射攻击的反射服务器有1,052,999台,占比66.7%,其中境内反射服务器811,168台,境外反射服务器241,831台。

(1)Memcached反射服务器资源

Memcached反射攻击利用了在互联网上暴露的大批量Memcached服务器(一种分布式缓存系统)存在的认证和设计缺陷,攻击者通过向Memcached服务器IP地址的默认端口11211发送伪造受害者IP地址的特定指令UDP数据包,使Memcached服务器向受害者IP地址返回比请求数据包大数倍的数据,从而进行反射攻击。

根据CNCERT抽样监测数据,2019年6月,利用Memcached服务器实施反射攻击的事件共涉及境内23,670台反射服务器,境外2,750台反射服务器。

本月境内反射服务器数量按省份统计,广东省占的比例最大,占10.1%,其次是河南省、湖南省和重庆省;按归属运营商统计,电信占的比例最大,占81.8%,移动占比13.2%,联通占比4.6%,如图5所示。

图5 本月境内Memcached反射服务器数量按省份、运营商或云服务商分布

本月境外反射服务器数量按国家或地区统计,美国占的比例最大,占27.5%,其次是法国、中国香港和德国,如图6所示。

图6 本月境外反射服务器数量按国家或地区分布

本月被利用发起Memcached反射攻击的境内反射服务器按被利用发起攻击数量排名TOP30的反射服务器及归属如表5所示,位于北京市的地址最多。

表5 本月境内被利用发起Memcached反射攻击事件数量中排名TOP30的反射服务器

反射服务器地址归属省份归属运营商或云服务商
116.XX.XX.10云南省电信
122.XX.XX.39浙江省电信
119.XX.XX.93北京市电信
139.XX.XX.145上海市阿里云
116.XX.XX.124广西壮族自治区电信
112.XX.XX.4北京市阿里云
182.XX.XX.228北京市阿里云
101.XX.XX.71北京市阿里云
106.XX.XX.59上海省阿里云
101.XX.XX.119北京市阿里云
61.XX.XX.238浙江省电信
222.XX.XX.150上海市电信
101.XX.XX.178北京市阿里云
182.XX.XX.60北京市阿里云
112.XX.XX.223浙江省移动
180.XX.XX.242北京市电信
180.XX.XX.198北京市电信
123.XX.XX.41北京市阿里云
101.XX.XX.155北京市阿里云
39.XX.XX.14北京市阿里云
180.XX.XX.36北京市电信
123.XX.XX.97北京市阿里云
180.XX.XX.160北京市电信
123.XX.XX.34北京市阿里云
139.XX.XX.211上海市阿里云
61.XX.XX.68浙江省电信
114.XX.XX.37北京市BGP多线
123.XX.XX.30北京市阿里云
121.XX.XX.126浙江省阿里云
61.XX.XX.44浙江省电信

近两月被利用发起攻击的Memcached反射服务器中,共计2356个在本月仍处于活跃状态。近两月被持续利用发起攻击的Memcached反射服务器按省份统计,北京市占的比例最大,占14.0%,其次是广东省、浙江省和上海市;按运营商或云服务统计,电信占的比例最大,占36.3%,移动占15.7%,阿里云占13.9%,联通占12.2%,如图7所示。

图7 近两月被持续利用发起攻击的Memcached反射服务器数量按省份运营商或云服务商分布

(2)NTP反射服务器资源

NTP反射攻击利用了NTP(一种通过互联网服务于计算机时钟同步的协议)服务器存在的协议脆弱性,攻击者通过向NTP服务器IP地址的默认端口123发送伪造受害者IP地址的Monlist指令数据包,使NTP服务器向受害者IP地址反射返回比原始数据包大数倍的数据,从而进行反射攻击。

根据CNCERT抽样监测数据,2019年6月,NTP反射攻击事件共涉及我国境内269,794台反射服务器,境外228,485台反射服务器。

本月被利用发起NTP反射攻击的境内反射服务器数量按省份统计,河北省占的比例最大,占35.6%,其次是山东省、湖北省和河南省;按归属运营商统计,联通占的比例最大,占50.9%,移动占比31.8%,电信占比17.1%,如图8所示。

图8 本月被利用发起NTP反射攻击的境内反射服务器数量按省份和运营商分布

本月被利用发起NTP反射攻击的境外反射服务器数量按国家或地区统计,越南占的比例最大,占74.3%,其次是巴西、墨西哥和中国台湾,如图9所示。

图9 本月被利用发起NTP反射攻击的境外反射服务器数量按国家或地区分布

本月被利用发起NTP反射攻击的境内反射服务器按被利用发起攻击数量排名TOP30及归属如表6所示,主要位于山西省和湖南省。

表6 本月境内被利用发起NTP反射攻击的反射服务器按涉事件数量TOP30

反射服务器地址归属省份归属运营商
111.XX.XX.2湖南省移动
211.XX.XX.54山西省移动
111.XX.XX.70山西省移动
111.XX.XX.4湖南省移动
111.XX.XX.6湖南省移动
111.XX.XX.21山西省移动
183.XX.XX.11山西省移动
211.XX.XX.150山西省移动
111.XX.XX.245山西省移动
183.XX.XX.70山西省移动
111.XX.XX.30山西省电信
111.XX.XX.9湖南省移动
111.XX.XX.5湖南省移动
211.XX.XX.204山西省移动
111.XX.XX.8湖南省移动
111.XX.XX.242山西省移动
111.XX.XX.3湖南省移动
111.XX.XX.206山西省移动
211.XX.XX.254山西省移动
183.XX.XX.174山西省移动
183.XX.XX.72山西省移动
211.XX.XX.234山西省移动
111.XX.XX.138山西省移动
183.XX.XX.80山西省移动
111.XX.XX.7湖南省移动
211.XX.XX.121山西省移动
183.XX.XX.199山西省移动
211.XX.XX.78山西省移动
183.XX.XX.29山西省移动
211.XX.XX.85山西省移动

近两月被持续利用发起攻击的NTP反射服务器中,共计163,596个在本月仍处于活跃状态,其中108,659个位于境内,54,937个位于境外。持续活跃的NTP反射服务器按省份统计,山东省占的比例最大,占25.9%,其次是河北省、河南省和湖北省;按运营商统计,移动占的比例最大,占39.4%,联通占36.6%,电信占22.9%,如图10所示。

图10 近两月被持续利用发起攻击的NTP反射服务器数量按省份运营商分布

(3)SSDP反射服务器资源

SSDP反射攻击利用了SSDP(一种应用层协议,是构成通用即插即用(UPnP)技术的核心协议之一)服务器存在的协议脆弱性,攻击者通过向SSDP服务器IP地址的默认端口1900发送伪造受害者IP地址的查询请求,使SSDP服务器向受害者IP地址反射返回比原始数据包大数倍的应答数据包,从而进行反射攻击。

根据CNCERT抽样监测数据,2019年6月,SSDP反射攻击事件共涉及境内811,168台反射服务器,境外241,831台反射服务器。

本月被利用发起SSDP反射攻击的境内反射服务器数量按省份统计,辽宁省占的比例最大,占27.5%,其次是浙江省、吉林省和广东省;按归属运营商统计,联通占的比例最大,占67.6%,电信占比31%,移动占比0.7%,如图11所示。

图11 本月被利用发起SSDP反射攻击的境内反射服务器数量按省份和运营商分布

本月被利用发起SSDP反射攻击的境外反射服务器数量按国家或地区统计,俄罗斯占的比例最大,占19.9%,其次是中国台湾、美国和加拿大,如图12所示。

图12 本月被利用发起SSDP反射攻击的境外反射服务器数量按国家或地区或地区分布

本月被利用发起SSDP反射攻击的境内反射服务器按被利用发起攻击数量排名TOP30的反射服务器及归属如表7所示,位于湖南省的地址最多。

表7 本月境内被利用发起SSDP反射攻击事件数量中排名TOP30的反射服务器

反射服务器地址归属省份归属运营商
183.XX.XX.236重庆市电信
222.XX.XX.3重庆市电信
182.XX.XX.97云南省电信
220.XX.XX.81湖南省电信
220.XX.XX.10湖南省电信
220.XX.XX.40湖南省电信
202.XX.XX.34广东省电信
121.XX.XX.224广东省电信
220.XX.XX.215云南省电信
113.XX.XX.214湖南省电信
59.XX.XX.210山西省电信
219.XX.XX.42陕西省电信
58.XX.XX.20湖南省电信
220.XX.XX.52湖南省电信
220.XX.XX.6湖南省电信
61.XX.XX.60陕西省电信
220.XX.XX.70湖南省电信
1.XX.XX.210陕西省电信
61.XX.XX.170重庆市电信
61.XX.XX.99广东省电信
220.XX.XX.149湖南省电信
222.XX.XX.66重庆市电信
119.XX.XX.170广东省电信
183.XX.XX.166重庆市电信
222.XX.XX.21湖南省电信
218.XX.XX.187湖南省电信
218.XX.XX.35湖南省电信
119.XX.XX.26广东省电信
222.XX.XX.28新疆维吾尔自治区电信
220.XX.XX.31湖南省电信

近两月被持续利用发起攻击的SSDP反射服务器中,共计217,598个在本月仍处于活跃状态,其中104,168位于境内,113,430个位于境外。近两月持续活跃的参与大量攻击事件的SSDP反射服务器按省份统计,山东省占的比例最大,占17.4%,其次是河北省、辽宁省和河南省;按运营商统计,联通占的比例最大,占47.3%,电信占26.1%,移动占23.2%,如图13所示。

图13 近两月被持续利用发起攻击的SSDP反射服务器数量按省份运营商分布

(4)发起伪造流量的路由器分析

1. 跨域伪造流量来源路由器

根据CNCERT抽样监测数据,2019年6月,通过跨域伪造流量发起攻击的流量来源于66个路由器。根据参与攻击事件的数量统计,归属于江苏省电信的路由器(221.XX.XX.6、221.XX.XX.5)参与的攻击事件数量最多,其次是归属于四川省的路由器(202.XX.XX.222、202.XX.XX.223),如表8所示。

表8 本月参与攻击最多的跨域伪造流量来源路由器TOP25

跨域伪造流量来源路由器归属省份归属运营商
221.XX.XX.6江苏省电信
221.XX.XX.5江苏省电信
202.XX.XX.222四川省待确认
202.XX.XX.223四川省待确认
202.XX.XX.118天津市待确认
219.XX.XX.70北京市电信
202.XX.XX.180辽宁省待确认
221.XX.XX.2天津市电信
202.XX.XX.52辽宁省待确认
221.XX.XX.1天津市电信
202.XX.XX.116天津市待确认
202.XX.XX.193江苏省待确认
202.XX.XX.192江苏省待确认
220.XX.XX.253北京市电信
218.XX.XX.6北京市电信
221.XX.XX.3北京市移动
221.XX.XX.1北京市移动
202.XX.XX.205重庆市电信
202.XX.XX.204重庆市电信
202.XX.XX.17上海市待确认
202.XX.XX.16上海市待确认
202.XX.XX.210河南省电信
202.XX.XX.213河南省电信
202.XX.XX.136浙江省电信
202.XX.XX.137浙江省电信

跨域伪造流量涉及路由器按省份分布统计,北京市占的比例最大,占36.1%,其次是江苏省和天津市;按路由器所属运营商统计,电信占的比例最大,占25.8%,联通占比19.7%,移动占比13.6%,如图14所示。

图14 跨域伪造流量来源路由器数量按省份和运营商分布

2019年以来被持续利用转发DDoS攻击的跨域伪造流量来源路由器中,监测发现有44个在本月仍活跃,存活率为18.9%。按省份分布统计,北京市占的比例最大,占31.1%,其次是江苏省和天津市;按路由器所属运营商统计,电信占的比例最大,占35.6%,联通占比15.6%,移动占比4.4%,如图15所示。

图15 2019年被持续利用转发跨域伪造攻击流量本月仍活跃路由器数量按省份和运营商分布

2. 本地伪造流量来源路由器

根据CNCERT抽样监测数据,2019年6月,通过本地伪造流量发起攻击的流量来源于297个路由器。根据参与攻击事件的数量统计,归属于上海市电信的路由器(222.XX.XX.180、202.XX.XX.17、124.XX.XX.1)参与的攻击事件数量最多,其次是归属于辽宁省联通的路由器(218.XX.XX.199),如表9所示。

表9 本月参与攻击最多的本地伪造流量来源路由器TOP25

本地伪造流量来源路由器归属省份归属运营商
222.XX.XX.180上海市电信
202.XX.XX.17上海市电信
124.XX.XX.1上海市电信
218.XX.XX.199辽宁省联通
110.XX.XX.6湖南省联通
219.XX.XX.70北京市电信
110.XX.XX.1湖南省联通
61.XX.XX.1江苏省电信
61.XX.XX.254江苏省电信
202.XX.XX.23上海市电信
61.XX.XX.71江苏省电信
61.XX.XX.2江苏省电信
220.XX.XX.243北京市电信
222.XX.XX.127江苏省电信
222.XX.XX.128江苏省电信
220.XX.XX.253北京市电信
61.XX.XX.70江苏省电信
202.XX.XX.21上海市电信
61.XX.XX.252江苏省电信
61.XX.XX.255江苏省电信
219.XX.XX.30北京市电信
221.XX.XX.254安徽省移动
221.XX.XX.6江苏省电信
221.XX.XX.5江苏省电信
219.XX.XX.1辽宁省电信

本月本地伪造流量涉及路由器按省份分布,江苏省占的比例最大,占17.2%,其次是北京市和广东省;按路由器所属运营商统计,电信占的比例最大,占50.0%,联通占比23.7%,移动占比14.8%,如图16所示。

图16 本地伪造流量来源路由器数量按省份和运营商分布

2019年以来被持续利用转发本地伪造流量DDoS攻击的路由器中,监测发现有152个在本月仍活跃,存活率为30.5%。按省份统计,江苏省占的比例最大,占17.1%,其次是北京市、广东省和四川省;按路由器所属运营商统计,电信占的比例最大,占49.3%,联通占比22.6%,移动占比13.5%,如图17所示。

图17 2019年被持续利用且本月仍活跃的本地伪造流量来源路由器数量按省份运营商分布

声明:本文来自国家互联网应急中心CNCERT,版权归作者所有。文章内容仅代表作者独立观点,不代表安全内参立场,转载目的在于传递更多信息。如有侵权,请联系 anquanneican@163.com。