美国网络司令部需要支持通过其培训流程鼓励其网络任务部队与常规战斗人员之间的互操作性的努力。

2019年8月1日：自美国网络司令部于2018年提升为统一战斗司令部以来，人们将其与对特种作战司令部（SOCOM）的运用模式进行了比较。

美国网络司令部以SOCOM为模型，现在拥有独特的权力安排，包括装备技术采购权和部队部署权。然而，在如何以最佳方式训练和作为一支综合力量作战时，SOCOM还为网络司令部提供了有益的经验和教训。随着网络司令部庆祝其成立10周年并反思其前进道路时，它应更新其网络培训安排，以更好地反映美国军方对多域作战的重新定位。

2012年，美国网络司令部宣布成立其网络任务部队，以保护国防部信息网络和对军事行动提供网络支援，并支持美国关键基础设施和开展对抗性网络行动的防御。

为了迅速实现这些目标，美国网络司令部利用现有的培训资源，如海军的联合网络分析课程和国家安全局的国家密码学校。发布了新的培训文件，如联合培训和认证标准（JCT＆CS）和网络任务组培训和战备手册，以创建跨网络部队的标准化和评估标准。像Cyber Flag和Cyber Guard这样的作战演习活动在培训方面提供了一定程度的现实性，有助于确保部队保持战备状态。由于这些正在进行的活动和其他活动，美国网络司令部去年宣布其网络任务部队已经实现了全面的作战能力。目前正在努力建立业务战备状态。然而，这些努力对于多域作战对网络作战的需求相比仍存在较大差距。

美国网络任务部队的训练基本上独立于常规部队的训练。例如，美国已经开发了现实的、封闭的网络空间靶场，如新开发的持久网络训练环境，以训练网络战士采取一系列攻击性和防御性计算机网络作战的策略、技术和程序。然而，这些靶场独立于传统作战人员的传统动能任务训练计划。因此，网络任务部队通常仅对战役中的网络元素进行训练，而忽略了更广泛的战场场景需求。同样，战争指挥官对网络领域如何影响其在相邻领域（如陆地，海洋，空中或太空）的任务仅提供很少的见解。

实际上，在“持久自由行动”的开放日，缺乏特种作战部队与常规部队之间的整合。通信系统是不兼容的，指挥和控制存在缺陷，而且对另一方的战术、技术和程序存在很少的了解。然而，通过增强互操作性，协调行动和增加相互支持，特种作战部队和一般目的部队证明更加有效 - 并且依赖于更少的资源。这些变化主要来自对双方综合培训和教育的投资。SOCOM作为积极参与者和推动者，帮助深化两种部队之间的关系。

CYBERCOM今天应该强调互操作性。虽然联合行动可能具有挑战性，但网络空间带来了额外的复杂性，例如保密，权限，术语差异以及排序和时间安排。如果军队要作为一个多域的力量开展无缝地战斗，特别是在与近邻或同行竞争对手的高端冲突中，必须解决这些复杂问题。然而，如果没有现实的网络动能跨域培训，这样的目标仍然可以说是难以实现的。

目前，科学界已经在CYBERCOM之外采取了一些初步措施，为这些网络和动能作战的相互作用建立了一个培训环境。例如，网络动能效应集成商和网络作战培训架构系统等计划已证明了综合培训环境的合理性，该环境允许网络运营商通过“网络火力”或提供战争规划来支持作战任务战士实时情报。应该以这些举措为基础。CYBERCOM应积极支持鼓励其网络任务部队与常规战斗人员之间互操作的努力。

我们需要的是一个沙箱 - 一个战争指挥官可以试验并开始集体讨论这些跨领域挑战的解决方案集的地方。正如SOCOM在为特种作战部队和常规作战人员提供综合训练时所做的创新一样，今天在CYBERCOM的支持下也应该进行类似的创新。

声明：本文来自网电空间战，版权归作者所有。文章内容仅代表作者独立观点，不代表安全内参立场，转载目的在于传递更多信息。如有侵权，请联系 anquanneican@163.com。