在过去的几十年里，美军的竞争对手都在研究美军的系统作战方法，他们的战略、作战概念和相关武器已经能够与美国的军事优势相媲美。自冷战以来，美国首次发现自己不得不重新考虑其作战方法。美国必须将美国未来的作战战略与相对应的新兵力设计统一起来。本文探讨了如何将美国防高级研究计划局（DARPA）提出的马赛克战概念应用到兵力设计中。利用部队结构与作战概念之间的动态关系来获得针对任何敌方的进攻主动权，同时在各种军事行动中都具有高度适应性，马赛克兵力设计的目标是利用信息网络创建一个高度分布式的杀伤网络，以确保美国军事体系在竞争环境中发挥效能，并使美军的目标节点达到最小化。

图1 马赛克战设想

未来兵力设计要点

未来的美国兵力设计应解决美国当前国防事业的不足之处。鉴于《2018年国防战略》的目标、方式和手段之间存在着许多相互依存关系，新设计应源于克服各种缺陷的总体作战概念。具体而言，未来兵力设计应建立在当前具有强大作战能力的武器系统的优势基础上，并配备大量分布式单元，以战胜《2018年国防战略》中描述的重大威胁。

美军官员面临的挑战是创建一种兵力设计，以最大限度地利用OODA系统。这种兵力设计必须使作战结构、信息结构和指挥与控制都协调一致，以便最大限度地提高部队的效率，并抑制敌方预测或调节能力的速度。

未来兵力设计应考虑的要点如下：

（1）将飞机与分布式系统相结合

虽然现在部队中的高功能系统能够很好地执行某些功能，但是其有限的数量限制了指挥官的战略选择。少数系统的损失会对美国的作战产生重大影响。将分布式装备和高性能飞机协同起来，能够大大提高执行军事任务的效率。即使失去某些分布式平台，也不会危及整个系统的功能。将多功能飞机与分布式辅助系统相结合，将有助于开展协作性团队作战，减少美军结构的脆弱性。

（2）分布式平台成本低，可大量快速部署

与高性能的平台相比，分布式平台可能成本更低，并且能够更大量地部署。减少未来平台上的传感器数量有助于减小其尺寸、重量、复杂性和整体单位成本。通过分布式平台来增强飞机战力，能够加速未来兵力设计的开发、测试和部署。

（3） 创建由分布式平台组成的混合型部队

这种混合型部队能够以动态、协同的方式作战，使美国的规划者和指挥官能够定制其特遣部队，以更好地满足应对各种冲突的作战需求。更模块化的部队结构将允许作战指挥官配置特遣部队，以更好地实现预期结果，并有助于确保高功能系统不会过度支持低端任务。此外，任何平台都不会成为单一故障点，其损失不会对部队的作战效能产生重大负面影响。

（4）扩大部队结构，快速部署综合部队

美军必须扩大其部队结构，以便能够提供地域控制能力和攻击密度，从而确保主动权，防止敌方适应其作战行动。此外，还必须能够快速部署一支综合部队，该部队不但超出未来敌方的意料之外，而且限制敌方预测和准备军事行动的能力。将分布式装备快速组合成出乎敌方意料的部队，需要未来部队的每个单元具有高度的互操作性。

（5）创建灵活、可适应、弹性的网络和信息体系结构

美国的网络和信息体系结构必须具有灵活性、可适应性和弹性。在需要的时间和地点，未来的结构应将信息推送给特定的部队和站点装备。这种灵活度要求在整个网络和各种威胁下都能够及时操控信息。

（6）提供决策优先权

尽管在各级作战中敌方都试图破坏OODA环，但是未来的兵力设计必须提供决策优先权。在未来的大国冲突中，能够超越敌方信息战和抵御破坏OODA环的作战和信息结构是至关重要的。

马赛克作战概念

马赛克概念为体系对抗提供了一个综合模型，包括需求和搜索过程；作战概念、战术、技术与规程的创建；部队形式和分配措施（除作战行动外）。无论是否涉及快速响应新紧急要求，马赛克兵力设计的特性都可以帮助提高整个美国作战单位的行动速度，从而整合创新非周期能力或者作战规划。

由于处理、计算和网络方面的进步，马赛克战具有在整个作战区域内随时、随地无缝共享信息的能力。曾经必须附在战斗机等公共平台上的作战能力，如雷达、火力控制和导弹，现在可以分解成最小的实用单元。作战区域内的平台在功能和物理上都可以分解为互联的杀伤网络，而不是线性、单一的杀伤链。

马赛克概念的分布式单元或节点基于OODA环的构造，包括观察节点、定位节点、决策节点和行动节点。通过高级数据链，来启用整个OODA环的功能。观察节点相互发出交叉提示，并为定位节点提供多种现象观察，然后，创建作战图。根据定位情况，决策节点启动多个同步杀伤路径，以便对指定目标产生期望的效果。在达到预期效果之前，这些杀伤路径都可保持活动状态，然后，指定的行动节点会转向备用目标。

虽然在整个作战区内对马赛克部队概念中的定位和决策节点进行了分层，但是最活跃的节点位于最前沿（见图2）。该图中的“飞机”并不代表部署或其他形式的实际飞机，而仅仅是代表战区中的概念性飞机。使定位节点和具有适当处理能力的指挥控制装备更靠近作战区的前沿，就能够提高行动的速度和准确性。

图2 马赛克作战概念结构的简化静态示意图

马赛克兵力设计的优势

3.1 功能分解与马赛克战

功能分解是将作战行动简化为实际功能和技术块的一种方法，以阐明各个单元的协同工作方式。它不仅可以追踪信息路径，还可以深入了解构建未来信息结构的方式，从而执行有效的作战行动。

作战行动的功能分解分析将马赛克战与系统对抗方法区分开来。在使用高级数据链之前，必须将多个功能汇聚在单个平台上，以便通过传感器和系统最好地利用信息。例如，雷达、火控计算机和空对空导弹都必须集成在一架战斗机中，以探测威胁，弄清联系信息，然后将数据转化为导弹可以使用的信息，从而跟踪和引导目标。马赛克战旨在使功能性OODA节点具有可互操作性、兼容性和易互换性。

3.2 增强部队的弹性

在一个网络上创建大量的冗余功能节点，也将大大提高信息流和杀伤路径的弹性。马赛克战不是固定信息路径，而是提出一种网络结构，通过设计，可以弹性地吸收信息和信息路径的损耗。即使一个对抗作战区域中失去了战斗力，马赛克杀伤网络仍具有巨大的优势，因为它具有灵活的多维度感知能力、网络机动性以及通过作战前沿的信息共享和处理来提供其他感知能力。没有关键节点，没有关键的高价值空中装备，也没有失去后会导致任务失败的必要平台。这种分布式特点和前沿处理将确保即使部队不能再次与更高指挥部或其他特遣部队建立联系，作战行动也会继续有效。

3.3 人工智能/机器学习（AI / ML）与马赛克战

马赛克兵力设计超越了紧密连接、交叉提示和分布式线性杀伤链，可以通过多个作战效果提供者创建同步的多路径杀伤网。在马赛克部队的各层之间，指挥和控制应具有模块化、分层化和抽象化中。将决策节点设置在战斗前沿，是创建弹性部队的关键所在。如果敌方试图孤立在某个作战区域内的马赛克部队的一部分，那么马赛克部队的定位节点和授权决策节点会确保该部队仍能继续按照命令意图进行作战。

为了提高作战区内的行动速度，应该通过AI / ML系统完成定位，或是由AI / ML为人类战斗管理人员提供决策协助，从而完成定位。人类将战术带入了作战区，利用其智慧和创造力，以无法预测的方式完成作战行动，并制造出敌方难以解决的作战问题。

结语

马赛克是一种有关体系对抗策略的兵力设计概念。该概念旨在解决未来战略环境的需求和当前部队的缺点。马赛克战利用先进网络在一个作战区域内无缝共享信息的能力，也利用了最新的处理、计算和网络技术。在马赛克概念中，将平台分解为最小的实际功能单元，在联网杀伤网络中创建协同节点，即使在敌方破坏网络的某些单元，该网络仍然具有高度的弹性，并且可以保持操作的有效性。

马赛克系统使用高度弹性的冗余节点网络和多个杀伤路径，以最大限度地降低敌方可以瞄准的美国节点的关键系统值。在对抗环境中，这可以确保美国军队的有效作战能力。同时，其分布式功能使得马赛克兵力设计在各种军事行动中都具有高度适应性。马赛克系统将高性能、高端系统的特性与众多小型部队单元所提供的容量和灵活性相结合，而这些小型部队单元可以重新排列成许多不同的配置或表现形式。当组合在一起时，这些较小单元就会构成OODA环和杀伤链。

总而言之，马赛克兵力设计确实不仅仅是加速OODA的功能和结构。由于体系对抗战争具有信息化、节奏快和致命的特性，因此必须将指挥和控制的分布式单元建立在最前沿的结构中。这与联合空中作战中心（CAOC）的指挥官在驾驶舱指挥作战的情况完全不同。相反，分布式的C2单元以更加严格和不可预测的方式（对敌方而言）提高了自主执行和灵活性。

朱虹编译自互联网

2019年9月

声明：本文来自防务快讯，版权归作者所有。文章内容仅代表作者独立观点，不代表安全内参立场，转载目的在于传递更多信息。如有侵权，请联系 anquanneican@163.com。