作者：Darrell West
发布日期：2018年8月29日
编译：学术plus
原载：https://www.brookings.edu
态度鲜明的调查结果
据布鲁金斯学会研究人员进行的一项调查显示，30％的美国互联网用户认为人工智能技术应该用于战争，39％持反对意见，32％的人不确定。但是接近半数的美国人（45％）认为，如果对手已经在开发此类武器，美国也应该这样做，25％反对，30％的人不确定。
不同的性别，年龄和地理差异，导致了人们对这一问题认识的区别。如果对手开发这类武器，男性（51％）比女性（39％）更支持AI战争。与18至34岁的老年人相比，老年人（53％）更支持使用AI作战。与生活在西部的人（41％）相比，生活在东北地区（51％）的人最有可能支持这些武器。
AI应该基于人类价值观
三分之二（62%）的人认为人工智能应该以人的价值观为指导，而21％认为不用。男性（64％）比女性（60％）更认同AI应该遵循人类价值观。
谁来决定部署？
该调查询问谁应该决定如何设计和部署AI系统。19%认为一般公众有权利参与决定，其次是11％投票给私人公司领导者，9％的人认为立法者应该决定，7％的人认为应由软件编码员决定，4％的人支持法官来裁决。但更重要的是，被调查者中有半数不知道应该由谁做出决定。
但在其中，男性（14％）比女性（8％）更希望私人公司领导者做出人工智能决策。此外，来自东北地区（14％）的人比中西部地区（9％）表示他们更倾向私人公司领导人。
道德保障
调查中列出了多种AI道德保障方案。每种方案都各具优势和特色，但最受欢迎的是：人工智能道德准则（67％），AI审核委员会（67％），在受到伤害的情况下进行AI调解（66％），人工智能培训计划（65％），AI审计跟踪（62％）和招聘伦理学家（54％）。
查看完整英文原文：https://www.brookings.edu/blog/techtank/2018/08/29/brookings-survey-finds-divided-views-on-artificial-intelligence-for-warfare-but-support-rises-if-adversaries-are-developing-it/
声明：本文来自学术plus，版权归作者所有。文章内容仅代表作者独立观点，不代表安全内参立场，转载目的在于传递更多信息。如有侵权，请联系 anquanneican@163.com。
