一、背景

2022年底ChatGPT的发布引领了大语言模型时代人工智能的新浪潮，基于多头注意力、有监督微调，强化学习等一系列工程化应用，自然语言处理的人工智能分支在Transform模型解码模式预训练脱颖而出，成为通用人工智能（AGI）的新方向，其生成能力（AIGC）在对话应用，多模态图片、��音频、视频等创意领域首先获得应用突破。当然，很快就面临滥用、幻觉、隐私泄漏、侵权等一系列安全风险的挑战。而其应用场景也并未想象中的明朗。

提示词（Prompt）工程作为最先因人工智能应用出现的专业领域被寄予厚望，但提示词的专业性和复杂性在学习曲线尚未平缓的前提下，很快就后继乏力，Agent进入大众视野，通过工作流和提示词自动化，重新燃起应用的希望，记得在2023年末一场安全会议上，某大模型厂商喊出了Agent元年的口号。

Langchain作为最早的应用开发框架，提供的工作流模式，工具能力调用模式，结合以增强查询（RAG）为核心的知识库模式，成为Agent的应用开发平台，字节跳动的扣子，私有化开源部署的dify，在这个领域国内外出现了一系列产品。但是，应用的春天依然姗姗来迟。

作为网络安全行业从业者，关注大模型时代的人工智能的强大能力的应用，同样经历了复杂的理论与实践历程。无论是，预训练、微调、强化学习的行业大模型，还是RAG知识库的私有化建设和部署，在研发安全的代码检测，安全运营的数据分析，以及未知安全风险的检测与发现，均在孜孜不倦尝试产业的最新理念和成果。结果呢，只能说理想与现实存在差距，不尽如人意。

模型虽然依然层出不穷，应用开发也在持续改进，但范式层面的停滞，似乎人工智能再一次进入冰河时期的前夜。横空出世的DeepSeek R1以MoE多专家模型，主动路由模式，等一系列工程创新，实现了低成本的模型预训练与推理模式的问题分解与约束减少了幻觉，提升了准确率，带来模型创新的新思路，也让零一万物大模型成熟论退出的李开复稍显尴尬。没多久华中科技大学monica团队发布的多智能体应用manus再一次惊艳世人，不得不说，来自中国的deepseek和manus给大模型时代的人工智能时代打了一剂强心针。

本文主要介绍Anthropic提出的MCP协议，对多智能体人工智能应用标准化的促进和影响，以及在类Manus的多智能体协作应用框架OWL的理论与实践。并展望OWL+MCP+LLM对传统SOAR产品的换代升级的可行性。

二、MCP对人工智能应用的影响

MCP（Model Context Protocol，模型上下文协议）是由Anthropic推出的开放协议标准，旨在解决大语言模型（LLM）与数据源、工具之间的连接难题，推动AI应用的标准化与生态化发展。以下从架构、能力、价值、应用及实践案例多维度展开分析：

1、架构设计

MCP采用客户端-服务器分层架构，通过标准化接口实现LLM与资源的动态交互：

l核心组件：

MCP主机（Host）：承载AI应用的前端（如Claude Desktop、IDE），发起连接请求。

MCP客户端（Client）：与服务器保持1:1连接，负责请求转发与响应处理。

MCP服务器（Server）：轻量级服务程序，提供三类核心功能：

资源（Resources）：结构化数据（如数据库、文件）；

工具（Tools）：可执行函数（需用户授权）；

提示（Prompts）：任务模板与指令。

数据源：包括本地资源（数据库、文件）和远程服务（API、云服务）。

l通信机制：

协议层：基于JSON-RPC 2.0封装消息，支持请求/响应关联与双向通信。

传输层：支持本地进程间通信（stdio）与远程通信（SSE/TCP）。

2、核心能力

MCP通过以下能力重塑AI协作范式：

l动态上下文管理：

实时整合本地与云端数据（如数据库查询、API响应），增强LLM对现实世界的感知。

支持工具的动态发现与调用，例如自动触发数据分析或设备控制。

l标准化互操作性：

统一接口协议，解决传统AI集成中的“M×N问题”（避免为每个数据源定制适配器）。

兼容多种LLM（如Claude、GPT）及开发语言（Python、TypeScript等）。

l安全与权限控制：

内置用户授权机制，执行敏感操作前需人工审批。

数据源所有者保留访问控制权，避免API密钥泄露风险。

3、核心价值

MCP的价值体现在技术、商业与生态三个层面：

l技术价值：

降低开发成本：通过标准化协议替代定制化集成，开发效率提升50%以上。

增强扩展性：支持“即插即用”式工具接入，快速响应业务变化。

l商业价值：

加速AI应用落地：例如企业通过MCP快速对接CRM、ERP系统，实现智能数据分析。

推动生态繁荣：开源社区已涌现数百个MCP服务器项目，覆盖开发、运维、娱乐等领域。

l战略价值：

构建AI基础设施：MCP被视为“AI时代的USB-C”，有望成为行业通用协议。

打破数据孤岛：连接个人设备、企业系统与互联网服务，释放数据潜力。

4、典型应用场景与案例

l智能开发工具：

Cursor IDE：通过MCP集成代码库、文档与API，实现AI辅助编程。

GitHub自动化：调用MCP服务器执行代码提交、Issue管理。

l企业智能化：

医疗诊断系统：整合患者病历、影像数据与实时监测指标，辅助医生决策（误诊率降低30%）。

金融风控：动态接入市场数据与内部数据库，生成风险评估报告。

l物联网与硬件控制：

智能家居：通过MCP协议控制Modbus设备，实现自然语言指令调节温度。

工业物联网：Nacos MCP Registry将存量API无缝升级为MCP服务，0代码适配AI调用。

l开源实践案例：

mcp-server-kubernetes：通过MCP管理Kubernetes集群，简化DevOps流程。

mcp-server-spotify：实现语音控制音乐播放与歌单生成。

5、总结

MCP通过标准化架构与动态交互能力，正在成为连接AI模型与现实世界的核心协议。其在开发效率、数据整合及生态扩展上的优势，使其在智能体（Agent）、自动化运维、多模态AI等领域展现出巨大潜力。随着开源社区与企业级应用的深化，MCP有望推动AI技术从“工具级”向“基础设施级”跃迁。

二、OWL多智能体框架简介

OWL（Optimized Workforce Learning）是一个基于 CAMEL-AI 框架构建的多智能体协作工具，旨在通过多代理交互完成复杂的现实任务，并在 发布时GAIA 基准测试中排名第一（目前第三）。

1、核心理念

l协作式任务自动化

OWL（Optimized Workforce Learning）旨在通过多智能体动态交互，将复杂任务拆解为可执行的子任务，模拟人类团队协作模式。其核心设计原则包括：

角色分工：为不同智能体分配特定角色（如程序员、数据分析师），通过系统消息引导角色行为

记忆进化：引入记忆模块存储历史经验，优化任务执行路径

端到端闭环：从任务理解到结果交付全流程自动化，支持实时纠错与动态调整

l现实问题导向

聚焦解决文档处理、代码执行、网页交互等高频场景，例如：

自动生成带格式的行业报告（Word/PDF转换）

结合实时数据更新交易策略（Python代码动态执行）

2、技术架构

OWL采用三层架构设计，整合了CAMEL-AI框架的核心能力：

l动态协作引擎

OwlRolePlaying类：扩展CAMEL的角色扮演机制，支持多智能体并行协商与任务分配

系统消息机制：通过预定义指令规范智能体行为（如用户智能体负责任务分解，助手智能体专注工具调用）

l工具集成层

27+专业工具包：覆盖文档解析（DocumentProcessingToolkit）、浏览器自动化（WebToolkit）、代码执行（CodeExecutionToolkit）等场景

模型上下文协议（MCP）：标准化工具调用接口，支持Playwright浏览器控制、Fetch网络请求等服务的无缝接入

l多模态处理能力

支持视频分析（VideoAnalysisToolkit）、图像识别（ImageAnalysisToolkit）、语音处理（AudioAnalysisToolkit）

实时数据融合：整合Google搜索、维基百科等多源信息，通过反爬策略获取90%以上网站数据

3、演进方向

当前局限与未来突破：

长程任务优化：复杂任务（如跨国项目协调）的跨时区调度能力

认知增强：结合RAG技术提升领域知识理解深度

安全边界：工具调用权限的细粒度控制（参考MCP协议演进）

三、LLM+MCP+OWL与SOAR的未来

结合本地化部署的大型语言模型（LLM）和模型上下文协议（MCP）替代传统SOAR（安全编排、自动化与响应）解决方案的方案：

1. 技术框架关键组件

l本地化LLM

核心功能：作为决策中枢，分析安全警报、生成洞察、建议或触发响应动作。

优势：

数据隐私：无需依赖外部API，满足合规要求。

快速响应：本地处理减少数据传输延迟。

定制能力：可针对企业安全需求进行模型微调。

l多Agent框架（OWL）/模型上下文协议（MCP）

定义：开放的通用协议，标准化AI模型与外部系统交互方式，支持跨平台集成。

功能范围：

调用外部工具（如防火墙、SIEM系统）。

数据获取（实时或历史安全日志）。

与服务交互（如创建工单、阻断IP）。

2. 实施流程与用例

lSIEM警报分析与响应

LLM接收SIEM告警并分析，生成相应操作手册（Playbook）。

根据严重性对告警分级，决策需进一步调查的优先级。

调用ServiceNow的MCP接口，自动生成工单（True Positive验证通过后）。

联动EDR/XDR、防火墙等工具，收集额外遥测数据或隔离终端。

l威胁情报集成

IOC验证：通过MCP调用VirusTotal、AlienVault OTX等平台检查IP、域名、哈希值的信誉。

动态防御：确认恶意IOC后，自动更新防火墙规则或触发响应流程。

l主动威胁狩猎

LLM主动利用IOC或日志特征生成查询，通过SIEM的API搜索潜在威胁痕迹（例如横向移动、异常登录）。

3. 多Agent框架（OWL）

l支持集成的安全工具

基础设施：防火墙、 EDR/XDR。

日志管理：SOC、态势感知、SIEM。

运维流程：工单系统、外部威胁情报源。

l可扩展性：便于增加新集成（如云安全工具或定制数据库）。

4. 方案优势

l智能化：

LLM提供上下文感知的决策能力，超越传统SOAR基于规则的限制。

l自主化：

自动协调多工具响应，减少人工介入（例如自动隔离终端+阻断IP+生成工单）。

l数据可控性：

本地化部署避免了敏感数据外泄风险，满足GDPR等合规要求。

5. 应用场景

告警分诊自动化：减少误报处理时间。

复杂事件关联分析：跨日志源识别攻击链（如钓鱼邮件→恶意文件下载→横向渗透）。

实时威胁阻断：通过API实现秒级响应（如勒索软件进程终止）。

该方案通过AI与MCP的结合，为安全运营提供了更灵活、可扩展且智能化的替代方案，目标在于突破传统SOAR的局限性，提升安全团队的效率和响应精度。

6. 对安全团队的核心益处

效率提升：减少工具切换，降低30%-50%调查时间。

生态兼容性：避免厂商锁定，兼容现有工具与自定义应用。

控制权扩展：自由选择LLM模型（开源模型处理敏感数据、专用模型技术分析）。

标准化集成：解决传统安全自动化“集成税”限制。

7. 未来展望与实施建议

主流安全厂商将推出原生MCP集成。

协议扩展安全专用标准（如数据合规性）。

代理架构统一化，结合MCP与特异化代理优势。

声明：本文来自IT的阿土，版权归作者所有。文章内容仅代表作者独立观点，不代表安全内参立场，转载目的在于传递更多信息。如有侵权，请联系 anquanneican@163.com。