编者按
美国参谋长联席会议主席丹·凯恩6月22日证实，美国网络司令部对美军对伊朗核设施的“午夜之锤行动”提供了支持。美国防部和网络司令部未透露更多关于美国网络部队参与针对伊朗空袭行动的细节，专家分析认为美国网络部队可能通过多种方式为此次行动提供了支持。
专家分析认为，参与像“午夜之锤行动”这样的复杂行动表明美国网络司令部已经成熟，该15年前成立的司令部现在已成为“一个完全集成的机制”，能够支持空中优势和全球运输；美国网络司令部多个部门可能参与此项广泛工作，涵盖网络防御部队、支持作战司令部的网络攻击部队以及保护美国免受民族国家网络活动侵害的网络国家任务部队；美国网络司令部协助此次行动最有可能的方式之一是通过类似于“网络护航”的方案，这包括备份和故障保护，以及确保美国国防部信息网络正常运行以实现通信；防御性网络保护团队可能会确保基础设施正常运行，并免遭任何对手入侵或破坏，这可能涉及支持多个作战司令部的网络防御团队，以及负责保护美国防部信息网络和支持运输司令部的美国防部网络防御司令部。
专家还指出，美国网络司令部还可能提前获取了伊朗综合防空系统访问权限，在空袭期间监视并可能瘫痪上述系统，以最大限度地降低B-2轰炸机被击落的风险；美国网络部队还可能一直在待命，准备在其他地方制造影响，以转移伊朗对目标的注意力，这可能包括断电或干扰通信；在实施空袭前，美国网络部队可能已经提供了网络情监侦支持，从而获取目标数据、有关伊朗可能立即作出反应的情报、伊朗的军事态势以及在行动期间或之后瞄准美军的能力；美军网络部队还可以在袭击期间提供指示和警告，向美国部队提供有关伊朗军事力量或反击的近乎实时的信息；美国网络部队还可能在空袭期间实施进攻性网络行动，使伊朗军事或民用通信或其反应能力陷入瘫痪，使伊朗的预警系统失效或中断，或者以某种方式蒙蔽伊朗关于美军正在实施的军事行动；美国国家安全局在袭击后可以通过监控伊朗信息源来评估空袭的效果；在实施空袭后，美国网络司令部可以发挥防御作用，包括部署并增强其防御能力以抵御来自伊朗的网络威胁，甚至采取“先发制人”的数字行动来打击伊朗网络能力，以限制其采取攻击性报复行动的能力。
奇安网情局编译有关情况，供读者参考。
美国防部高级官员称，美国网络司令部在周末美军针对伊朗核设施的行动中发挥了作用。
美国参谋长联席会议主席丹·凯恩6月22日上午在五角大楼的简报会上表示，“此次袭击得到了美国战略司令部、美国运输司令部、美国网络司令部、美国太空司令部、美国太空部队和美国欧洲司令部的支持。”随后，丹·凯恩对网络作战人员等使此次任务得以实现的人员表示感谢。
然而，美国网络司令部并未披露更多有关其行动的细节。美国防部一位发言人表示，除了6月22日新闻发布会的记录外，目前没有其他信息可以提供。
尽管有关美国网络司令部对“午夜之锤行动”（此次袭击的代号）的协助细节仍不清楚，但专家们（大多数不愿透露姓名）透露了美国网络司令部可能为此次行动做出贡献的多种可能性。
外界专家指出，如今美国的任何军事行动，无论多么简单，可能都涉及网络元素。
美国网络司令部首任高级法律顾问、现任德克萨斯农工大学布什政府与公共服务学院教授的加里·布朗表示，“我们真的不再在没有网络支持的情况下开展军事行动了。我们所做的每件事都离不开网络元素，即使它看起来非常简单，即使网络元素只是在情报收集方面。它始终存在。”
此外，其他人指出，对于如此引人注目的行动，美国防部的许多部门都希望参与其中，以证明自己的价值。
一位前美国军事网络官员指出，像“午夜之锤行动”这样的复杂行动表明美国网络司令部已经成熟，该司令部成立于15年前，现在已成为“一个完全集成的机制”，支持空中优势和全球运输。
虽然关于美国网络司令部参与此次袭击的细节有限，但专家们提供了一些例子，说明该司令部可能如何支持此类袭击。这些消息人士指出，他们对最近的行动毫无内幕，并且主要以假设的方式提供一些小例子，说明数字部队可能如何参与此类任务。
此次行动动用了7架B-2“幽灵”隐形轰炸机，投下了14枚“巨型钻地炸弹”（即重达3万磅的所谓“掩体炸弹”），以及从一艘潜艇发射的战斧导弹，以及125架飞机（包括加油机和战斗机），其中一些飞机被用作诱饵，以将伊朗防空系统从B-2轰炸机上引开。袭击的目标是伊朗位于福尔多、纳坦兹和伊斯法罕的核设施。
消息人士指出，这可能是美国网络司令部多个部门的广泛努力，涵盖防御方、进攻方（通过支持作战司令部的团队）以及可能保护国家免受民族国家网络活动侵害的精锐网络国家任务部队。
该前美国军事网络官员表示，美国网络司令部协助此次行动最有可能的方式之一是通过类似于“网络护航”的方案。由于空中力量来自世界各地和各个司令部——例如运输司令部、欧洲司令部、中央司令部和空军全球打击司令部——因此确保这些飞机及其辅助功能顺利执行任务至关重要。
这包括备份和故障保护，以及确保美国国防部信息网络正常运行以实现通信。防御性网络保护团队可能会确保基础设施正常运行，并免受任何对手入侵或破坏。这可能包括支持多个作战司令部的团队，以及保护美国防部信息网络和运输司令部的团队，后者由美国防部网络防御司令部领导。
在美国网络司令部的历史上，一个经常被引用为实现军事行动关键能力的经典例子是，监视并瘫痪敌方综合防空系统（IADS），以便友军飞机突入并进行打击。如果获得这些系统的访问权限，网络操作人员就可以关闭它们或使其发生故障，从而阻止敌人击落试图攻击目标的友军飞机。
专家指出，他们并不直接了解这是否是周末打击计划或能力的一部分，但他们将其作为美国网络司令部如何支持动能打击行动的一个潜在例子。
B-2轰炸机依赖隐身能力，因此防御手段不多。鉴于此，以及它们在火力下机动性不强的事实，监视并可能瘫痪对手的综合防空系统（IADS）将是可取的，以最大限度地降低飞机被击落的风险。
其他人指出，美国网络司令部提供的任何支持通常都需要提前获得访问权限，而这一点却常常被忽视。与好莱坞电影不同，网络空间行动并非像按下键盘上的按钮那么简单。部队必须深入敌方，才能获得必要的访问权限，以便收集情报、绘制地图、了解系统，并在获得批准后最终影响系统。此外，如果部队被目标发现或系统打了补丁，访问权限可能会失去。
因此，即使在非冲突时期，网络部队也需要持续的坚持才能获得并维持这些访问权限。2018年，美国国会为网络司令部开展这项被称为“战场情报准备”的活动铺平了道路，而无需违反要求总统授权的秘密行动法规，从而明确了网络是一项传统的军事活动。
鉴于这种访问权限难以获得和维持，每次操作都需要进行重要的权衡，以确定是否对这些植入程序采取行动并产生效果，因为一旦使用，该访问权限就会被连同废除。
例如，如果没有必要，如果伊朗没有准备好击落B-2轰炸机，美国可能不会对伊朗综合防空系统（IADS）采取行动，前提是这是行动的一部分。
有媒体6月22日报道称，美国政府要求以色列摧毁伊朗的防空系统，为美国飞机扫清道路。
其他人则指出，网络操作员可能一直在待命，准备在其他地方制造影响，以转移伊朗对目标的注意力。这可能包括断电或干扰通信，不过，如果这些行动并非必要，那么这些影响可能会与放弃访问权限的弊端相权衡。
消息人士称，在袭击之前，网络情报、监视和侦察也可能已经提供，从而产生目标数据、有关伊朗可能立即作出反应的情报、伊朗的军事态势以及在行动期间或之后瞄准美军的能力。
同样，美军网络部队可以在袭击期间提供指示和警告，向美国部队提供有关伊朗军事力量或反击的近乎实时的信息。
支援也可能表现为空袭期间的进攻性网络行动，使伊朗军事或民用通信或其反应能力陷入瘫痪，这些行动很可能由代表美国作战司令部执行网络行动的作战任务团队承担，主要在进攻领域。
这种活动可能会使敌人的预警系统失效或中断，或者以某种方式欺骗他们，使其显示没有活动或有更多资产进入。
消息人士还表示，网络手段可能有助于在袭击后评估战斗损失，然而，这很可能属于美国国家安全局及其信号情报部门的职权范围，负责监控伊朗的谈话和频道。
一些人指出，美国国防领导人在提到美国网络司令部的支持时可能也将国家安全局也算在内，尽管这两个部门有不同的使命，但位于同一地点并拥有同一个领导者——就美国国家安全局而言，负责外国情报。
从这个角度来看，无论是来自美国国家安全局还是网络司令部的网络部队，都可能一直在监视伊朗消息来源之间的谈话，以查看他们是否对美国在打击核设施之初寻求的转移目标有所了解。
美国国防官员报告称，他们最初向西派遣了一些轰炸机飞往关岛，以此作为转移伊朗潜在袭击的骗术，而伊朗的袭击最终是由从美国向东飞越大西洋到达目标的B-2轰炸机实施的。
袭击发生后，美国网络司令部也可能发挥防御作用。许多专家正在为数字领域的潜在反击和伊朗的报复做准备。尽管伊朗军队最近几天遭遇以色列袭击的挫折，但它确实在网络空间构成了威胁，这在一定程度上为双方创造了公平的竞争环境，而不是在军事实力被严重削弱后与美国和以色列进行传统的军事对抗。
美国网络司令部可能正在部署并增强其防御能力，以抵御来自伊朗的网络威胁。这可能采取先发制人的数字行动，打击伊朗的网络能力，以限制其采取攻击性报复行动的能力。待命支援这一角色的部队可以是专注于中东地区的作战任务团队，也可以是美国网络国家任务部队（CNMF），后者负责打击准备在网络空间攻击美国本土的特定伊朗威胁行为者。
声明：本文来自奇安网情局，版权归作者所有。文章内容仅代表作者独立观点，不代表安全内参立场，转载目的在于传递更多信息。如有侵权，请联系 anquanneican@163.com。
