淘宝 “生意参谋” 数据维权首案落锤，3000万元赔偿引行业侧目

小贝案语

2025年6月12日，我国《数据安全法》实施以来的“数据资源法治第一案”，在江苏省南京市中级人民法院一审落槌，法院依法判令被告自判决生效之日起停止侵害原告的商业秘密及数据权益，并赔偿原告相关经济损失3000万元及合理开支10万元。本案背后的判决逻辑及司法导向对电子商务中的数据保护有着深远影响。

对此，本期就“数据资源法治第一案”的相关内容进行梳理，以期为读者和相关领域的研究提供参考。

数据要素可信流通研究中心

一、主要信息

原告：

浙江淘宝网络有限公司

浙江天猫网络有限公司

淘宝（中国）软件有限公司

（简称分别为淘宝公司、天猫公司、淘软公司）

被告（均为简称）：

淘数公司

泰数公司

广东天勤公司

梅州天勤公司

李某（淘数、泰数公司的总经理）

林某（两家天勤公司的主要负责人）

主要内容：

原告开发“生意参谋”数据产品，旨在为商家提供一站式、个性化、可定制的商务决策体验的智能数据产品，在电商圈内颇有名气。但自2019年起，“小旺神”基于“生意参谋”内容，通过反向工程技术手段（自称为内部技术手段）破解并打包销售三原告平台中的商品信息、销量、客户等关键数据的指数指标，获取巨额收益，侵犯了三原告的商业秘密和数据权益。本案的核心为判断被告公司旗下“小旺神”产品是否存在侵犯原告在实际运营中的平台数据（商业秘密）的行为并应当承担何种侵权责任。

二、争议焦点

1.三原告是否享有商业秘密及数据权益？

2.六被告是否构成不正当竞争？

3.侵权责任如何承担？

图1 “数据资源法治第一案”民事判决书

江苏省南京市中级人民法院经审理认为：

从数据资源持有角度看，原告具备案涉数据的相关合法权利。同时 “数据集合及经营数据系平台为了满足消费者购物需求的公开信息，但这并不意味着公开数据必然处于自由流通的范畴，也不意味着其他经营者可以不正当手段不受任何限制地获取和使用”（判决书原文）。

从数据产品运营逻辑角度看，首先需要肯定的是，“生意参谋”系淘软公司开发的衍生数据产品，给淘软公司带来了巨大商业利益。该数据产品在平衡数据安全性、数据可用性，平衡消费者信息、商家信息的基础上，将海量的平台数据通过算法过滤，整合成适应市场需求的大数据分析服务。其为知名的网络大数据产品，获得了巨大的商业成功。而“小旺神”插件的“指数一键还原”功能颠覆了“生意参谋”数据产品。该功能逆向破坏“生意参谋”的指数化数据，获得接近淘天平台的真实数据并几乎不受限制的向本不应该获取上述信息的商户提供。根据“小旺神”插件转化的数据与淘宝平台后台真实数据进行比对（本案中亦有技术调查官），两者数据的相同比例确实较高，几乎完全一致。该功能将平台用户的真实数据隐私、平台的真实经营数据商业秘密，完整地甚至超过“生意参谋”可查询次数及数量的限制对外披露，突破了“生意参谋”的数据安全底线，颠覆了“生意参谋”的商业模式，破坏了数据安全与数据利用的平衡，直接损害了淘天平合利益及用户权益。同时，“小旺神”插件中的“指数一键还原”功能甚至起到了实质引流的作用，侵害范围进一步扩大，应当认定构成不正当竞争。综上，南京市中院依法判决被告淘数公司、梅州天勤公司侵犯原告商业秘密及数据权益，并处二倍惩罚性赔偿，其他被告均对此承担连带责任。

三、本案意义

1.此次判决通过数据确权、惩罚性赔偿及刺破公司面纱三重机制，针对恶意侵犯商业秘密和数据权益的行为，合理界定和保护数据权益及归属，维护社会公共利益，保障电子商务领域合理竞争环境。本案是我国首次在单一侵权案件中依法对数据产品、商业数据资源进行全面保护，为数据权益的司法保护模式提供了新的司法探索，也为数据市场的正当有序竞争提供了规则指引。

2.被告商业产品“小旺神”未经授权，利用技术手段（不论正向还是反向）“窃取”原告“生意参谋”的数据，但是这一行为严重损害了淘宝公司对数据产品的合法权益。本案判决明确了淘宝公司对 “生意参谋” 数据产品享有商业秘密及数据权益，就如同在其他知识产权领域保护专利、商标一样，确立了数据产品开发者的权益边界。这一判决结果保护了数据开发者的创新成果，避免他人随意“搭便车”反向获取数据获利，使得企业投入大量人力、物力、财力进行数据收集、整理、加工和创新得到应有的回报（以往也有将商业数据认定为商业秘密的先例），激励企业积极投入数据创新，推动数据赋能产业健康发展。

3.数据赋能是产业转型中不可或缺的重要环节，但在发展过程中同样面临诸多法律空白和模糊地带。本案中“小旺神”的行为涉及数据权益、不正当竞争等复杂的法律问题。法院在审理过程中，对数据权益的认定、不正当竞争行为的判断等方面进行了深入分析和论证，为今后类似案件的审理提供了重要的参考依据和裁判标准。通过对本案的判决，司法机关对大数据产业中“搭便车”等不正当行为进行了规范和引导，填补了法律在数据领域，尤其是在商业数据领域适用的部分空白，为大数据产业的发展提供了明确的法律指引，使其在法治轨道上有序前行。

附：本案判决书