2025年6月26日，美国亚利桑那州立大学《小型战争期刊》发布文章《现代战争中军事欺骗与信息作战的应用价值》（The Utility of Military Deception and Information Operations in Modern Warfare），探讨了现代战争中军事欺骗和信息作战的应用价值，通过分析纳戈尔诺-卡拉巴赫冲突和俄乌冲突的认知战案例，指出信息环境在现代冲突中的核心地位。文章最后强调，未来战场将更加依赖信息和欺骗行动，美军应加强信息战能力，统一信息相关军事职业领域的标准，以提升联合部队的协同作战能力。
《现代战争中军事欺骗与信息作战的应用价值》
编译：黄沙
全文摘要与关键词
1.信息环境与现代冲突：信息环境是军事作战环境的关键组成部分，包括人类的态度、行为和感知，是冲突的关键组成部分。心理战与信息作战已成为影响外国受众、为现代进攻武器创造“协同窗口”（Convergence Windows）的核心手段。
2.军事欺骗与现代技术：现代技术让军事欺骗成为现代战争的关键特征，例如在纳卡冲突与俄乌冲突中均有体现。
3.信息作战与战略传播：媒体对社交维度的渗透为欺骗和主导公共事务话语权提供了机会，从而对军队造成潜在的、难以预料的战略影响。
4.结语：在数据驱动的环境中，信息作战和军事欺骗在误导、迷惑和改变对手行为方面变得尤为重要。现代军事技术很可能越来越依赖信息与欺骗作战，为现代进攻性武器创造“交汇窗口”。心理战和信息战提供了一种经济高效的方法，能够利用数据对抗自身，并在无需昂贵远程火力武器的情况下创造机会。
孙子的军事思想：早在中国春秋时期，军事家孙子就已强调信息环境的重要性，他认为在敌人混乱、迷失方向和力量削弱的时机发动攻击是取得军事胜利的最快方式。尽管军事事务革命曾承诺提供透明化的战场，但纳戈尔诺-卡拉巴赫冲突（简称纳卡冲突，指苏联解体后，亚美尼亚与阿塞拜疆在纳戈尔诺-卡拉巴赫及其周边地区的的领土和民族冲突）和俄乌冲突表明，孙子的思想在当今仍具有启发意义。
技术进步的影响：过去二十年的技术进步导致现代战场空间发生了不可预见的变化，城市化和社交媒体改变了战斗人员与非战斗人员之间的关系，现代电子战、远程导弹和无人机系统被整合到“杀伤网络”中。现代技术使得军事欺骗、公共事务、军民互动和网络活动等技能成为必要，以超越敌方的决策周期，保护友军，并在冲突的民事层面实现政治目标。
01
信息环境与现代冲突
1.1 信息环境
信息环境（IE）是军事作战环境的关键组成部分，包括人类的态度、行为和感知，是冲突的关键组成部分。成功的信息战可以削弱敌人的战斗意志和能力，提供冲突解决路径，欺骗敌方决策者，同时在网络空间和电磁频谱（EMS）中限制敌人的行动自由。
1.2 现代冲突的启示
纳卡冲突和俄乌冲突展示了现代技术和人类行为如何改变信息环境与战争的关系。这两场冲突在强度、持续时间及对平民的影响方面存在差异，然而，两者均借助军事欺骗与非传统媒体动员民众、打击敌军，并在不同程度上成功控制了叙事。其主要启示是：
心理战与信息作战已成为影响外国受众、为现代进攻武器创造“协同窗口”（Convergence Windows）的核心手段。在现代冲突中，旅级以上指挥层级日益依赖创造时间窗口，通过陆、海、空、天、网络多域系统协同，以利用敌军弱点，达成军事目标。许多此类协同能力依赖“纵深火力”——即向目标区域投射远程动能与非动能效应，为机动与战术行动创造条件。
两场冲突还表明，信息环境中的行动提供了创造性选择，使指挥官能够整合多域作战效果。
02 军事欺骗与现代技术 现代技术让军事欺骗成为现代战争的关键特征，远程火炮、游荡弹药和无人机系统使得大型防御阵地比以往战争时期更易受攻击。 2.1 阿塞拜疆的欺骗行动 背景：第一次纳卡冲突后，亚美尼亚设立了巴格拉米扬和奥哈扬防线，且对防线的防护能力过于自信，没有采取伪装或欺骗手段来保护防御阵地。 行动：在2020年的第二次纳卡冲突中，阿塞拜疆评估认为军事欺骗是破坏亚美尼亚纵深防御的最佳选择。阿塞拜疆远程发射了一队二战时期的飞机，以雷达高度飞入亚美尼亚领空。亚美尼亚的防空系统误将这些飞机当作阿塞拜疆的战机加以攻击，从而暴露了防空位置，继而被阿塞拜疆军队摧毁。随后，阿塞拜疆装甲部队趁机突破防御缺口，得益于现代无人机和卫星技术的普及，阿塞拜疆的远程纵深火力和无人机让亚美尼亚的指挥、控制和情报系统遭到严重破坏。 成功因素：阿塞拜疆利用了现代战争中快速决策的需求，迫使敌对方指挥官在虚假信息的基础上做出决策。这次战术胜利虽然取得了成功，但产生了战役级别的影响。 2.2 乌克兰的欺骗行动 背景：2022年，乌克兰试图通过欺骗行动夺回哈尔科夫市。 行动：从2022年7月到8月，乌克兰在南部公开集结兵力，试图让俄罗斯误以为乌克兰将在赫尔松地区发动春季攻势。2022年8月，泽连斯基宣布将在8月下旬发起南部攻势。此前乌克兰领导层至少讨论了8次在赫尔松地区的攻击或活动，这些讨论与公开的部队调动以及针对赫尔松周边基础设施的导弹袭击行动相配合，强化了俄罗斯的误判。8月底，俄罗斯从北线调走部队，以加强赫尔松的防御。9月，乌克兰集中兵力在防御薄弱的哈尔科夫，并迅速占领了这座城市。 成功因素：乌克兰将社交媒体和传统媒体结合起来，强化了欺骗行动的可信度。 2.3 结论 两次欺骗行动在战术层面都取得了成功，这主要归功于三个关键因素： 欺骗方利用了对手对现代技术的依赖 阿塞拜疆和乌克兰清楚地认识到现代监测和计算机网络系统的利用价值和脆弱性。而俄罗斯和亚美尼亚的决策者基于“数据驱动”的信息来源，得出了错误的判断。在这种环境下，诱饵和电子欺骗将非常有效。然而，军事规划者必须将欺骗因素尽早融入行动规划中。 现代媒体渗透是欺骗的关键 乌克兰利用各种媒体渠道来强化赫尔松即将遭受进攻的假象。在乌克兰，新闻发布会和文章与真实的物资调动相结合，突出了公共事务、社交媒体和战术欺骗之间的紧密联系。 欺骗战术与现代进攻技术之间的结合 现代战场的“深度”前所未有。网络、无人机和远程武器等技术使战场变得非线性。指挥官可以同步导弹发射与网络作战，影响数百公里的作战空间。俄罗斯和乌克兰利用远程火力深入敌境，使后方和安全区域如同军团近战区域。阿塞拜疆和乌克兰的实践表明，欺骗战术在现代战争技术提供的远程火力中，有助于创造交汇窗口的价值。
03 信息作战与战略传播 3.1 信息传播的重要性 当下的人们比以往任何时候都更容易获取信息。手机、社交媒体和星链等卫星互联网服务承诺提供源源不断的信息素材。内容创作和传播在塑造叙事和实现冲突的政治目标方面发挥着重要作用。美国在越南战争期间受到了这一教训，当时的战斗报道导致国内对这场冲突的看法不利。社交媒体和媒体渗透在现代冲突中放大了这种现象。 3.2 阿塞拜疆的信息作战 阿塞拜疆充分认识到现代媒体在心理战中的重要作用，并据此构建了以信息作战为内核的部队体系。在纳卡地区，阿塞拜疆组建了专门负责拍摄战场的无人机飞行队伍。这些无人机为阿塞拜疆的媒体制作团队提供了高清、实时的战场视频。更重要的是，阿塞拜疆的信息作战团队精心构建了有力且明确的叙事策略，旨在提升国内民众对战争的支持，打击亚美尼亚军队的士气，并向国际社会强调阿塞拜疆的战果。无人机拍摄的画面被提供给各大新闻媒体，通过结合现代科技与传统信息控制手段，显着提升了信息作战的速度和影响力。 3.3 亚美尼亚和俄罗斯的信息失误 相比之下，亚美尼亚难以认识到现代媒体的机遇和弱点。在阿塞拜疆进攻舒沙市期间，尽管有明显证据表明阿塞拜疆控制权不断增强，但亚美尼亚官员否认阿塞拜疆在舒沙取得了进展。这些报道很容易被驳斥，并打击了亚美尼亚守军的士气，舒沙陷落后不久，亚美尼亚便求和，将纳卡地区割让给阿塞拜疆。 俄罗斯在乌克兰也经历过信息失误。在2022年发动俄乌冲突之前，美国官员发布的明确情报表明，俄罗斯军队将采取行动进入乌克兰。由于现代媒体信息饱和，世界各地的人们在没有政府重大干预的情况下就分析出了有关俄罗斯在乌克兰行动的意图，导致该国在舆论上被孤立于国际社会之外。媒体对社交维度的渗透为欺骗和主导公共事务话语权提供了机会，从而对军队造成潜在的、难以预料的战略影响。
04 结 语 技术发展不断改变着人类互动、治理、组织及战斗的方式。纳卡冲突和持续中的俄乌冲突清楚地显示，未来的战场将充斥着传感器、信息系统和计算机。对此，需要深刻认识到： 技术对战争的影响：在作战指挥中心，指挥官们为了快速决策，将数据视为关键。在这种数据驱动的环境中，信息作战和军事欺骗在误导、迷惑和改变对手行为方面变得尤为重要。 传统军事职能的深化：实践证明，传统的参谋职能（包括战前准备、战略性地运用欺骗以及有意地组织任务）依然是达成战场预期效果的内核要素。 认知作战效应的提升：现代军事技术很可能越来越依赖信息与欺骗作战，为现代进攻性武器创造“交汇窗口”。心理战和信息战提供了一种经济高效的方法，能够利用数据对抗自身，并在无需昂贵远程火力武器的情况下创造机会。
参考文献：
https://smallwarsjournal.com/2025/06/26/the-utility-of-military-deception
声明：本文来自认知认知，版权归作者所有。文章内容仅代表作者独立观点，不代表安全内参立场，转载目的在于传递更多信息。如有侵权，请联系 anquanneican@163.com。
