美国国会两院本周二同意批准一项措施，强制美国司法部公布所有与调查爱泼斯坦有关的所有文件（不包括能够识别受害者身份的信息）。该法案将从参议院提交至总统办公桌，这意味着真正的“爱泼斯坦文件”将于法案签署30日内公布（如果特朗普不再变卦的话）。

值得注意的是，美国众议院监督委员会上周公布的“爱泼斯坦邮件”不仅提前曝光了美国政客脏乱差的道德后厨，其发布方式更是暴露了美国政府信息透明度基础设施的大溃败。这批被称为“爱泼斯坦邮件”（The Epstein emails）的文件，与即将公布的FBI调查文件（即狭义上的“爱泼斯坦文件”）有所区别。前者以一种近乎滑稽的业余方式被投放到公共领域。

通过网盘“泄漏”的世纪丑闻

想象一下，美国国会正在处理一桩涉及权力、性犯罪和金融精英的世纪丑闻的证据，其发布平台居然是普通的Google Drive，并附带一个Dropbox的镜像备份链接！

这种安排令人费解，仿佛国会工作人员担心谷歌会随时删除（内容审查）这些文件，正如一位成人演员担心他们的“作品”账户被下架一样。这种不实用政府官方服务器，却依赖公共云存储的做法，本身就是对美国政府能力和严肃性的讽刺。

更令人吃惊的是，这些多达两万页的文件被“倾倒”的方式，混乱得令人难以置信。据404media报道，文件被放置在四个命名模糊的文件夹中——"data," "images,""text,"和"natives"——而子文件夹则仅仅由数字命名，如“001”、“002”等。这种格式如同“杰弗里·爱泼斯坦邮件抽奖机”一般，毫无系统化的整理。相邻的三个文件，其日期可能分别是2016年、2018年和2017年的邮件，表明它们没有按时间顺序排序。

此外，大量文件并未进行光学字符识别（OCR），这意味着它们仅仅是邮件的JPEG截图，无法通过搜索进行查找。对于习惯了处理泄漏数据的记者而言，这种混乱程度甚至不如一些年轻、鲁莽的黑客所做的信息整理工作。这不仅仅是效率问题，更是对公众获取信息的（人为）阻碍。

这种混乱的发布方式引发了一个核心问题：这是故意的透明，还是纯粹的行政疏忽？

政治叙事的角度来看，民主党人（他们希望发布这些文件）本可以投入更多时间整理邮件，创建一个可供阅读的网站，以配合其调查目的。然而，文件的“原始转储”形式，虽然在使用上不友好，但却意外地赢得了某些人的青睐。

一些记者认为，“原汁原味”的文件转储可能是最明智的做法。在涉及政府和官方叙事不可信赖的案件中（例如围绕爱泼斯坦在狱中死亡的监控录像的争议），原始转储至少保证了文件的完整性，避免了外界质疑政府是否删减或隐藏了重要信息。

但这种做法也产生了政治上的悖论：它迎合了围绕此案的“阴谋性质”，让公众和记者在混乱中摸索，期待找到“猛料”。在文件被释放后的几天里，记者和社交媒体用户开始通过“挖掘”才逐渐发现有趣的邮件和故事，这需要额外的时间和报道工作。

美国精英不关心隐私与信息安全

文件内容尽管获取困难，但其揭示的腐败和道德真空是令人震惊的。用一位评论者的话来说，你无法“点错”文件，因为“每一份文件都是恐怖的”，如同“推开每一扇门，背后都是新的恐怖”。

文件揭示了美国政坛精英圈子中令人震惊的互动：

1. 媒体与权力的模糊界限： 知名记者/作家迈克尔·沃尔夫（Michael Wolf）被发现在邮件中向爱泼斯坦提供“提示”，告知其CNN正准备报道特朗普与爱泼斯坦的关系。沃尔夫甚至给出了公关建议，建议爱泼斯坦“让他（特朗普）象征性地上吊自杀”。一位记者向一位被控性犯罪和娈童癖者提供公关建议，这无疑是对新闻伦理的严重践踏。

2. 政治家的卷入：文件中还提到了《纽约时报》的一位作家，以及一名在迈克尔·科恩（Michael Cohen）听证会上与爱泼斯坦发短信的民主党议员。

3. 八卦与权力：最具争议性的“八卦”邮件是爱泼斯坦的兄弟发给他的邮件，其中提到“问他普京是否有特朗普‘吹’巴伯的照片”。尽管“巴伯”（Bubba）可能是指比尔·克林顿（Bill Clinton）或其他私下人物。这则（看似荒诞的）信息迅速成为文化迷因，显示出这些精英们在邮件中讨论的内容是何等随意、不连贯，甚至承认可怕的罪行。正如评论者所指出的，这些亿万富翁似乎无法写出一封“条理清晰的邮件”，却在公开的邮件中毫不设防地讨论性犯罪和恋童癖。

这些邮件的“口无遮拦”揭示了一个真相，在一个由无限财富和权力构筑的庇护所中，美国社会的精英们对“隐私”和“信息安全”相当麻木，似乎认为自己超脱于普通的法律和道德约束，可以公开谈论任何事情。

结论：切尔诺贝利级别的信息“泄漏’

爱泼斯坦邮件“泄漏”堪称信息时代的切尔诺贝利，它不是一次精确、有组织的公示，而是一场混乱的、未经控制的放射性物质泄漏。美国政府未能以负责任的方式处理这些文件，使得公众必须依赖独立记者和业余研究人员通过OCR和AI工具来恢复信息的可搜索性。

尽管这些文件充斥令人发指的恐怖情节，揭露了权力精英们在道德真空中的运作，但正如一些评论者所指出的，在“后2016年”的政治现实中，不存在一个能够彻底改变局势的“单一故事”。

这次“邮件门”更像是一面破碎的镜子，映照出美国问责体系的失能：它不仅揭示了精英的堕落，也暴露了监督机构在处理这些信息时所展现出的行政无能和缺乏严肃性。公众获得了一切证据，但却被放置在一个无法轻易阅读的垃圾堆中，任由阴谋论和政治犬儒主义滋长。这或许才是美国政坛最深刻的危机：在（文件泄漏的）信息如此丰富、细节如此恐怖的情况下，美国的行政系统依然失灵，而权力的堡垒依然坚不可摧。

声明：本文来自GoUpSec，版权归作者所有。文章内容仅代表作者独立观点，不代表安全内参立场，转载目的在于传递更多信息。如有侵权，请联系 anquanneican@163.com。