美军特种作战部队如何将脑科学变成未来武器？

2025年9月，美国特种作战大学（JSOU）发布研究报告《认知作战：重塑对手现实的未来竞争》（Cognitive Warfare to Dominate and Redefine Adversary Realities），系统阐述了认知领域在战略竞争中的演变趋势，并提出以人工智能、深度伪造、算法推荐与神经行为科学为核心的新型认知作战框架。该研究首次将“认知感染体”“叙事叠加”“替代现实”等概念纳入军事决策体系，强调通过塑造他者感知、改变思维模式来实现战略目的，标志着认知战从传统心理战与信息战的补充力量，正加速向独立作战域演进。报告不仅揭示了未来技术在认知干预中的深度应用路径，也为美军特种作战部队构建跨学科、体系化的认知优势能力提供了方向性启示。

《认知战主导并重塑对手的现实：对美国特种作战部队的影响》

编译：阳春

全文摘要与关键词

1.认知战的基础逻辑与概念重塑：欧美研究界普遍将认知作战视为独立于心理战、信息战的新型竞争方式，其目标不只是改变观点，而是重塑目标群体理解世界的方式。

2.技术重塑认知作战：生成式人工智能、算法推荐与沉浸式技术正在重塑认知战格局，使干预变得规模化、精准化和沉浸化；叙事叠加与替代现实构建让公众在多重矛盾信息中失去判断能力，为外部行为体提供操控空间。

3.应对认知战的前置化布局：美军特种部队在认知战时代面临结构性短板，需要构建认知战细胞、强化叙事分析能力并形成进攻性认知行动。同时，推动国际规范与认知威慑机制的建立。

4.结语：报告认为认知战正在成为国家竞争的关键维度，其演化仍在加速，将深刻影响未来冲突形态。决定未来竞争胜负的不再是信息掌握量，而是解释框架塑造力。美军特种部队如果无法及时适应，将在未来战争体系中丧失优势地位。

01

认知作战的基础逻辑与概念重塑

1.1 认知域成为独立竞争空间

在信息过载已成常态的全球环境中，“感知—判断—行动”链条中的认知环节正被视为影响国家利益的核心变量。围绕俄乌冲突、巴以局势等国际热点的舆论争夺显示，塑造“谁才是正确的一方”已成为国家竞争的重要目标。欧美研究认为，认知作战正从心理战与信息战的附属手段演变为以重塑现实感知为指向的独立作战域，其本质是通过跨媒体、跨渠道与多源触点，利用技术驱动的渗透方式，使目标在潜移默化中形成新的信念结构。北约转型司令部将其定义为：通过影响、保护或扰动个体、群体或国家层面的认知，从而塑造态度与行为的综合性力量运用。该定义突出认知战的两个特点：一是跨工具融合（外交、情报、舆论、技术同用）；二是全社会渗透（从个体心理到国家叙事）。

1.2 认知战与传统心理战、信息战的差异

1.3 技术驱动下的“认知感染体”

在技术推动下，认知作战的机制正从散布谣言转向植入思维模式，即通过“认知感染体”实现深层心理结构的改变。这些感染体具有病毒式复制、强情绪激励与逻辑偏差沉积三大特征，通过社交网络快速扩散，使目标群体在长期接触后逐渐进入“认识闭锁”状态，自发排斥外部信息。情绪驱动、算法扩散与社交结构裂解共同推动这一机制，使认知干预呈现更强的隐蔽性、持续性与结构性。

02

技术重塑认知作战：从信息过载到替代现实

2.1 生成式人工智能的放大效应

生成式 AI 正使认知战迈向“工业化生产舆论”的时代，通过规模化生成情绪化内容、建立高精度心理画像、借助深度伪造突破视觉信任门槛，并通过自动化流程持续执行影响行动，使原本需要大量人力推进的认知干预变得低成本、高效率且难以追踪，从而显著放大了对社会认知环境的系统性冲击。

2.2 算法推荐与“叙事回音室”

算法推荐机制通过构建高度同质化的信息环境，使个体不断沉浸于符合其偏好的内容之中，从而强化回音室效应、情绪极化、信息茧房与身份标签固化，这些现象使外部力量能够以极低成本推动认知操控，借助平台机制形成结构化影响路径，使社会群体在无意识中逐步进入可预测、可操控的认知模式。

2.3 “叙事叠加”与替代现实构建

报告中“叙事叠加”（narrative superposition）概念指出，通过让多个互相矛盾的叙事在同一社会空间中并行存在，可以制造现实不确定性，使公众难以判断真伪，从而更容易接受操纵方设定的解释框架。随着虚拟现实、增强现实和神经接口技术的发展，这种从信息层面向感知层面的干预方式将更加沉浸化，使“替代现实”成为未来认知作战的关键场景。

2.4 国家级行为体的实践案例

目前，俄罗斯、伊朗、朝鲜等国家被普遍认为已经将认知工具纳入国家级操作体系：俄罗斯在乌克兰方向大量使用深度伪造视频、假新闻与心理震慑；伊朗依靠机器人账号持续放大反美叙事；朝鲜则采用组织化、高强度的心理干扰策略。认知战已成为弱势国家以低成本方式对抗强势国家影响力的典型不对称手段。

03

3.1 从“辨别虚假”到“维护认知主权”

研究认为，防御体系必须从传统的“事实核查”提升到“认知免疫”。关键措施包括预警式认知教育与“心理预接种”（prebunking）、算法透明度与内容多样性机制、认知卫生体系（cognitive hygiene）、公私部门联合监测叙事风险、AI 驱动的“认知防火墙”。通过以上措施，可以建立提前阻断、动态过滤与用户提示相结合的认知主权防护框架，使社会整体具备抵御情绪化操控与认知偏置的能力。

3.2 美军特种作战部队的脆弱性与需求

尽管特种作战力量（SOF）具备文化适应性强、前沿接触广等优势，但其当前结构显然未适应认知战环境。其编制内缺少行为科学家、神经科学家、数据科学家；前沿分队缺乏认知态势感知工具；现有心理战部队（PSYOP）无法覆盖新技术驱动的全链路作战。而对手正在利用深度伪造、虚假叙事、当地舆论操控削弱 SOF 的可信度、合法性与盟友基础。

3.3 建立“认知战细胞”（cognitive warefare cells）

为应对新威胁，研究建议在 USSOCOM 体系内建立专门的“认知战细胞”，承担叙事风险监测、心理与群体画像分析、深伪识别、AI 舆论判断、对抗叙事构建及伙伴部队的认知安全培训等任务，以形成覆盖战略、战役与战术层级的全链路认知作战能力。

3.4 进攻性认知作战能力构建

报告强调，SOF的行动分散、小型化与贴近当地社会等特质，使其天然适合开展“微叙事影响行动”，即利用AI实现心理精准投送，针对特定群体构建定制化叙事，通过制造叙事叠加环境削弱敌方认知稳定性，并以长期固化的社会网络实现持续性影响，形成真正的攻防一体化认知能力。

3.5 战略层面的“认知威慑”与国际规范

鉴于认知战趋向规模化与常态化，研究提出建立国家级认知预警系统、明确不可接受的认知干预阈值、推动国际规则制定并发展认知基础设施保护技术，以实现从道义约束、制度建设到威慑能力的综合布局，使认知安全成为与网络安全、情报安全同等重要的国家战略领域。

04

参考文献：

https://sway.cloud.microsoft/BQMHG0t40AsNavHh

声明：本文来自认知认知，版权归作者所有。文章内容仅代表作者独立观点，不代表安全内参立场，转载目的在于传递更多信息。如有侵权，请联系 anquanneican@163.com。