中国网络安全企业的AI困局：投入与回报的错位悖论

转型总是伴有阵痛。

当下网络安全企业正在面临一个十分真实的商业困境：要么投入巨资升级AI能力，要么被市场淘汰；但现实却很不配合——企业不得不去做AI，同时相当长一段时间内又看不到这件事的直接回报。

企业投入与市场反馈严重脱节，形成了一个循环悖论，这成为了当前中国网络安全技术和市场转型阵痛的一个典型痛点。

首先我们来看看网安企业们为何会面临这样的困境呢？

根源一：乙方说“能力”，甲方看“功能”

一个安全厂商的销售向用户展示自己的AI能力时非常卖力，"我们的产品现在有AI检测、AI分析、AI威胁预测……"

但此时用户的内心独白是："这不就是现在安全产品该有的功能吗？为什么我要额外付钱？"

这里面的矛盾是什么？

企业在做能力重构——这背后包括：底层算法架构的全面升级、海量数据的处理能力突破、模型训练的持续投入……但这一切都被隐藏在"AI"这两个字后面，用户只在乎产品可以解决我哪些问题，并不在意产品下面的运行的是什么逻辑，在用户的常识里，新功能应该是产品迭代的标配，而不是值得额外收费的理由。而且，你说一切都是AI做的，用户反而会觉得更“不安全”。

根源二：AI能够提高效率，但是做AI需要很大成本

Cursor、Claude code这种AI编码神器可以降低企业的技术人员成本，但是一个网络安全企业如果真的要升级AI能力，会面临一个集中爆发的成本时期，你要引进AI算法人才（可能是百万级年薪），你要采购算力和数据基础设施，你要重构核心产品架构，你要建立AI工程化团队……这些支出在年度内或跨年度集中体现，是一笔可见的、巨大的固定投入。

而市场回报的曲线则要慢得多。

预测一下，尽管有的AI安全提供者正在慢慢的给用户免费试用体验效果的机会，也需要1-2年才能够看出真实的ROI，两年以上用户才有可能决定升级合同或在续费时追加AI能力。这还是乐观的，还需要考虑到市场上很多特殊单位在观念上就不愿意使用AI的情况。

根源三：虽然AI是趋势，但投资人看回报

投资人：为什么AI投入这么大，短期收益这么低？

企业：（压力）……

于是，企业被迫加快商业化速度，结果AI能力还没成熟就被匆忙推向市场，市场效果不理想，进一步打击投资人信心，更一步让用户对AI持观望态度。

怪不得最近这首歌唱出了大家的心声：本该从从容容游刃有余，结果是匆匆忙忙连滚带爬……

根源四：用户的真正需求

让我们给网络安全的用户做个画像吧。

往往企业给用户做了几天的宣讲，用户只记得了那句：“AI可以降低您的成本，提高您的效率”。 然后只关注在满足与之前同样的安全服务和功能的前提下，能给便宜多少？“哦对了，小王，今年的驻场人员也不能少啊……”

最大的困局是——正是那些最有钱、最有安全需求的大企业，因为议价能力强，反而卖家更难通过AI能力提价。而最小的中小企业，虽然可能最需要AI的自动化能力来弥补人力不足，反而是最无力付费的。

企业不可能通过AI能力的迅速提升来改善整个市场的付费意愿，只能在既有市场内寻找增量——而这个增量非常有限。

根源五：市场特殊性。

理想的网络安全市场，用户为"体验升级"付费（新功能、更好的用户体验），为"风险降低"付费（更好的检测率、更低的漏检率和误报率），为"管理效率"付费（需要更少人力）。而本土网络安全市场，用户主要为"合规满足"付费（满足监管要求，通过审计），被成本压力驱动（买最便宜的产品），对"创新"持怀疑态度（我只要现有的问题被解决）。

合规需求相对固定和标准化，不会因为AI变得更聪明就增加新的合规要求。这导致AI能力在中国市场变成了"锦上添花"，而不是"必需品"。

此外，中国网络安全市场的主要贡献者是大型政企用户，在“对AI的信任和接受度”上，仍然需要时间验证和转变。

根源五：企业之间的不良竞争

在这种市场环境下，网络安全企业被迫出现了不良的竞争逻辑：A公司降价争取市场份额，B公司被迫跟风降价，是整个行业利润下滑，这更导致企业无法投入到AI研发中。

更糟的是，为了维持竞争力，企业在低价产品上堆砌"AI"功能来制造差异，这导致AI沦为一种营销工具，而不是真正的能力升级。

……

虽然面临如此多的问题，但网络安全企业投入AI并非是盲目跟风或不理智的行为，反而，是非常“清醒”的。竞争对手的脚步，资本的视角，技术的演进，未来的趋势……这些都在告诉企业：不投AI的损失比投AI的损失更大。

那么错的是用户吗？当然也不是，用户的立场也完全合理，从采购的角度，用户就是在做最优的成本决策。

为什么我们会觉得如此困难？在全球市场，企业和市场已经通过10-15年积累演进AI安全能力，而中国企业在5-10年内尝试快速追赶，中国企业的能力很强，追赶的速度很快，一些领域的技术能力甚至已经在全球范围内领先，超越了欧美。但技术在快速发展，用户心态还停留在旧阶段，这是需要时间去转变的。

难道就没有办法了吗？

其实也不是……你要知道，欧美市场的用户也不是那么的“思想超前”，并不是AI一出来他们就积极拥抱，而是当攻击复杂性上升到一定程度，人工已经无法应对时，用户也在被迫拥抱AI。

我们今天讨论的这个困局，是网络安全市场转型的阵痛。

痛吗？痛！

但并非会一直痛下去。

当用户也感受到了AI对业务的价值；

当分层市场，差异化定价的营销策略获得了阶段性的成功；

当AI赋能安全的新工具真正体现出了传统产品无法媲美的价值；

便是一番新的天地。

缩短"价值证明周期"才是让痛更短，更轻的方法。

声明：本文来自数说安全，版权归作者所有。文章内容仅代表作者独立观点，不代表安全内参立场，转载目的在于传递更多信息。如有侵权，请联系 anquanneican@163.com。