2026年4月9日,美国防大学国家战略研究所(INSS)发布文章《认知战与交战模式的演变:神经战略视角》,以神经战略为视角,结合现代战场逻辑变革背景,辨析认知战与传统心理作战的本质区别,以神经科学与前沿技术发展为支撑,阐释大脑作为新兴对抗战场的运行机理。文章系统分析了认知战对战争形态、对抗边界与博弈规则的深层重塑,揭示认知域争夺将成为未来冲突与战略竞争的核心关键。

《认知战与交战模式的演变:神经战略视角》

编译:佑溪

全文摘要与关键词

1.不止是心理战:认知战区别于传统心理战,核心是通过神经科学手段影响认知处理方式,而非单纯改变信念,目标是削弱对手的认知与行动能力。

2.大脑即战场:认知战将人类大脑作为核心战场,通过多种手段精准攻击认知脆弱点,同时产生个体与群体层面的影响,实现非武力制敌。

3.作战形态的变革:认知战未改变战争本质,但重塑了战争形态,带来战场扩张、界限模糊等四大影响,核心是通过影响力实现“不战而胜”。

4.战略启示:应对认知战需从作战规划、攻防能力、跨学科整合、伦理边界四个维度发力,构建完整应对体系。

5.结语:认知战是现代战争的范式转变,认知领域的争夺将决定未来战争走向,掌握认知主导权是维持战略优势的核心。

01

不止是心理战

用技术来影响对手心智,并非军事行动中的新鲜事。传统信息作战(IO)与心理作战(PSYOPS)早已致力于塑造认知、影响决策,但认知战实现了根本性突破:它跳出了对信息流的控制,转而瞄准信息处理方式。

核心区别在于:传统心理战旨在改变人们“思考什么”,而认知战聚焦于影响人们“如何思考”。前者侧重改变信念或态度,后者则直接作用于感知、判断、情感倾向,最终影响决策与行动。本质上,认知战是神经科学在战术与战略领域的实际应用,核心目标是削弱对手准确感知现实、有效推理、连贯行动的能力,从而瓦解其组织武力或抵抗的基础要素。

02

大脑即战场

认知战的关键的是,人类大脑已成为作战的目标与载体。神经科学、数据分析与AI的进步,能精准定位认知脆弱点——从认知偏见、启发式思维,到压力反应与社会身份动态,这些都成为可利用的突破口。

认知战通过各类信息(无论真实、虚假或模糊)诱导特定神经与心理效应,核心手段包括:认知过载(削弱信息处理能力)、情绪操控(在不确定性中扭曲判断)、叙事塑造(改变对真实性与权威性的认知)、行为引导(影响个体与群体行动)。这些手段可单独或组合使用,在社会系统中产生连锁反应,兼具生物、心理、社会三重影响。

其显著特征是同时作用于个体与群体:个体层面,会损害注意力、扭曲感知,导致决策失误、士气低落;群体层面,会削弱社会信任、破坏凝聚力,极端情况下引发认知瓦解,让群体无法形成共识、开展协作——无需武力冲突,即可削弱对手的作战能力。

03

作战形态的变革

战争的本质(权力行使、对抗性、不确定性和政治目的)始终未变,但认知战深刻重塑了战争形态。纵观历史,战争形态的转变始终由技术创新驱动,从长弓、火药到核武器、网络能力,每一次创新都重构了作战方式。而认知战,正是下一个关键转折点。

这种变革带来四大核心影响:

  • 战争与和平界限模糊:认知战可在武装冲突阈值下隐蔽、常态化开展,难以界定战争的起止,打破了“宣战即开战”的传统模式;

  • 战场范围全面扩张:突破传统军事阵地,借助信息生态与社交网络,将平民纳入作战目标,形成“全民皆战场”的格局;

  • 攻击溯源高度模糊:认知攻击可通过虚假账号、第三方平台隐蔽实施,难以锁定责任主体,给威慑与应对带来极大困难;

  • 影响力优先于武力:作战成功的衡量标准,从物理破坏转向对认知、决策与行为的塑造能力,核心是“不战而胜”。

正如《小型战争期刊》与《华盛顿邮报》所指出的,认知战更像围棋而非国际象棋——认知战的目标是通过影响认知和行为来达到战略效果,从而使对手能够在不诉诸公开武力的情况下“征服”目标并获得(并保持)优势。

04

战略启示

应对认知战,需从四个核心维度重构能力体系:

  • 融入认知考量:将认知战场特点、文化与心理因素,纳入作战规划,筑牢认知防御基础;

  • 发展攻防兼备能力:既要提升韧性,抵御认知操控、保障决策完整性,也要开发针对性的认知攻击能力;

  • 整合跨学科力量:联动神经科学、AI、数据科学、军事战略等领域,结合量子传感、无人侦察等新兴技术,支撑认知战实施;

  • 坚守伦理边界:正视认知自由、神经权利等伦理问题,在追求战略优势的同时,不违背核心价值观。

05

结 语

认知战标志着作战形态的范式转变,重新定义了战场、冲突目标与权力行使方式。它通过影响神经过程,产生生物、心理、社会层面的连锁效应,破坏对手能力。未来的冲突,不再仅仅由领土控制、资产摧毁决定,更由谁能有效塑造认知领域决定。各国对认知战能力的追求已全面展开,认清“心智已成为现代冲突的核心战场”,掌握认知领域主导权,是维持战略优势的关键。

参考文献:

https://inss.ndu.edu/news/Article/4455563/cognitive-warfare-and-the-changing-character-of-engagement-a-neurostrategic-per/

声明:本文来自认知认知,版权归作者所有。文章内容仅代表作者独立观点,不代表安全内参立场,转载目的在于传递更多信息。如有侵权,请联系 anquanneican@163.com。