2026 年 3 月,美国与以色列对伊朗发动空袭后,全球冲突报道最依赖的商业卫星影像源突然陷入停滞。
总部位于旧金山的 Planet Labs 宣布对中东指定区域实施无限期影像断供,这一决定直接切断了记者和开源情报(OSINT)调查者核实战争真相的核心渠道。
当官方叙事出现分歧,当战场通讯被全面封锁,商业卫星曾是穿透战争迷雾的关键工具。而这次史无前例的断供,不仅暴露了开源情报生态的脆弱性,更揭开了商业航天与国家利益交织的复杂真相。
在现代冲突报道中,商业卫星影像已经成为独立事实核查的基石。
3 月 2 日,也就是美以空袭伊朗的第二天,CNN 发布了科威特舒艾拜港仍在冒烟的作战中心影像,提前披露 6 名美军士兵在伊朗无人机袭击中死亡的消息。这一报道发布时,五角大楼尚未公布此次袭击的详细信息,包括完整的死亡人数。一天后,《纽约时报》通过卫星影像初步梳理了海湾地区所有美军基地的受损情况。随后几天,多家媒体通过影像分析证实,导致 175 人死亡的小学空袭事件很可能由美军实施,而五角大楼最初对此提出了异议。
这些报道绝大多数都依赖 Planet Labs 提供的商业卫星影像。Planet Labs 运营着超过 200 颗卫星,能够每天拍摄地球大部分陆地,这一重访频率在商业卫星中无可匹敌。其高中分辨率影像成为核实空袭视频、追踪军事调动、发现未被报道事件的核心依据。
总部位于伦敦的冲突监督组织 Airwars 的主管 Emily Tripp 表示,Planet 的影像在该组织的多项调查中发挥了关键作用。这些调查包括记录去年美军在也门行动造成的伤害,以及 2023 年识别可能导致路透社记者 Issam Abdallah 在黎巴嫩南部边境遇袭身亡的以色列军用车辆。对 Planet 卫星影像的分析能够通过补充信息层,反驳关于攻击模式的某些官方说法。
3 月 6 日,影像的流动开始急剧放缓。Planet Labs 宣布对海湾国家、伊拉克、科威特及周边冲突区域暂停所有新影像采集,为期四天。公司称这一决定是与政府内外专家讨论后作出的,目的是防止影像被敌对势力战术利用,从而针对盟军和北约伙伴人员及平民。
3 月 11 日,Planet 通知客户,影像延迟将延长至 14 天,覆盖范围同时扩大至伊朗全境及附近盟军基地。
4 月 4 日,暂停服务正式变为无限期,影像供应追溯至当地时间 3 月 8 日起停止。公司在给客户的邮件中表示,美国政府要求所有卫星影像供应商自愿对指定兴趣区域实施无限期影像扣留。未来公司将根据具体情况,仅为紧急关键任务需求或公共利益发布影像。公司发言人表示,这一模式与其他遥感公司的媒体政策一致。
与此同时,美国其他卫星供应商也开始限制访问。与美国政府合作密切的 Vantor(原 Maxar)宣布,在冲突期间可能实施增强访问控制,以防止敏感地理空间情报被滥用,保护盟军和平民。该公司发言人 Tomi Maxted 表示,Vantor 并未收到华盛顿的明确要求,且其政策多年来保持一致。自战争开始以来,Vantor 曾向媒体发布过一些该地区的高分辨率影像,主要是伊朗设施的受损情况。但在 3 月初发布关于伊朗核设施和弹道导弹设施重建的博文后,其来自海湾地区的一次性影像发布也停止了。BlackSky、Iceye、Satelllogic 和 Capella Space 等小型美国影像供应商均未回应置评请求。
Planet 给出的军事行动安全理由,遭到了多位专家的质疑。首先,没有任何证据表明伊朗军队曾使用任何美国卫星供应商的影像。其次,伊朗本身拥有独立的卫星数据来源。《华盛顿邮报》近期调查美军基地受损情况时,就使用了伊朗提供的影像,并通过欧洲低分辨率科学卫星进行了核实。
《华盛顿邮报》参与该报道的记者 Evan Hill 表示,他的团队通常会使用美国供应商的最新影像。幸运的是,伊朗的影像在一定程度上弥补了这一缺口。
Nathaniel Raymond 则指出,这种限制其实是行业常态。2023 年加沙战争爆发后,Planet 和 Maxar 就开始限制或延迟该区域的影像发布。2024 年 5 月,乌克兰与未具名卫星公司签署谅解备忘录,限制其领土影像的分发,理由是担心俄罗斯会利用这些影像。2025 年,美国也曾暂停乌克兰对美国政府购买的非机密影像的访问。唯一的区别是,这次的限制被公开了。
断供发生后,开源情报社区迅速调整策略,通过多种技术手段和多源数据融合,继续开展事实核查工作。
转向非美国供应商的影像资源
研究人员开始采购欧洲、南美和亚洲卫星的影像,这些影像可通过澳大利亚 Soar、韩国 SI Imaging Services、柏林 Up42 等转售网站获取。法国 Airbus 的高分辨率单张影像售价在数百美元区间,成为重要的替代来源。Airbus 发言人拒绝讨论其对该地区影像发布的立场,仅表示公司严格遵守所有适用的制裁、出口管制和国际监管框架。

up42.com

si-imaging.com

soar.earth
黑鸟认为soar是真好玩,值得一提的是澳大利亚Aerologix与Soar合作试图打造全球最大无人机图像与地图库。

利用欧洲航天局 Copernicus(哥白尼)星座的免费数据
Copernicus 星座的 Sentinel 系列卫星(sentinels.copernicus.eu)提供了免费的中低分辨率影像和雷达数据,成为断供后最核心的免费数据源。《纽约时报》使用该星座数据展示了以色列摧毁黎巴嫩南部城镇的规模。彭博社等媒体通过其数据揭露了伊朗哈尔克岛附近油轮的装油活动。
2026 年 5 月 8 日,路透社记者结合 Sentinel-1、Sentinel-2 和 Sentinel-3 卫星的影像,识别出哈尔克岛附近覆盖数十平方公里的疑似漏油事件,这可能是战争爆发以来最大规模的漏油事故。
合成孔径雷达(SAR)技术的深度应用
Bellingcat 开发了专门工具,利用 Sentinel-1 卫星的合成孔径雷达(SAR)数据识别和可视化伊朗及海湾地区的损伤情况。SAR 技术不受云层、昼夜和烟雾的影响,能够穿透光学卫星无法穿透的障碍,在恶劣天气和复杂战场环境下提供关键信息。
多源数据融合与交叉验证
《新线》杂志的 Chris Osieck 团队结合 Meteosat 气象卫星、Sentinel-3 和 NASA Worldview 的多源数据,模拟烟羽扩散和风向模式,再配合地理定位和三角测量后的社交媒体视频,完成了对以色列空袭德黑兰油库的调查。当需要高分辨率影像进行细节确认时,该团队则从 Airbus 采购。
《华盛顿邮报》的 Evan Hill 团队则开创了交叉验证非西方数据源的方法。他们将伊朗发布的卫星影像与最新的 Planet 存档影像及 Copernicus 低分辨率影像叠加对比,证实了伊朗影像的合法性。最终,他们在 15 个美军基地中发现 217 处建筑和 11 件设备受损,这一数字远高于官方公开的统计。BBC 波斯语频道、《每日邮报》图片证据部门和《纽约时报》也采用了类似方法估算美军设施的受损程度。
美国卫星管控的法律底色
美国商业卫星影像的管控并非临时举措,而是有着明确的法律框架。自 20 世纪 90 年代商业航天从间谍卫星的阴影中走出以来,美国地球观测公司一直在这一框架下运营。该框架允许政府限制公众可见的内容,同时规避新闻自由和事前限制相关的宪法问题。
1992 年起,所有美国本土商业卫星运营商都必须获得美国国家海洋和大气管理局(NOAA)颁发的许可证。许可证中包含一项名为 shutter control(快门控制)的条款,允许政府以国家安全为由命令公司扣留影像。由于该指令针对企业而非新闻出版商,因此基本不受第一修正案的挑战。
美国政府从未正式援引过这一权力,但曾采取类似的实质性行动。2001 年阿富汗战争初期,五角大楼直接买断了当时唯一能够高分辨率成像阿富汗的商业卫星的所有可用任务时间。
2020 年,相关法律进行了更新,缩小了政府的控制范围,同时承认外国卫星能够生成大部分相同数据,使得影像限制在很多情况下失去意义。法律还明确要求,限制必须针对最小区域并持续最短必要时间。而本次中东影像限制的范围和持续时间都是史无前例的。
这次史无前例的影像断供,正在深刻改变商业航天行业和全球开源情报生态的格局。
首先,商业航天市场正在发生地缘转移。2025 年美国切断乌克兰的非机密卫星影像访问后,Vantor 等公司看到各国对自主主权太空能力和数据流的兴趣显著提升。本次断供可能产生类似效果,更多商业业务将流向非美国影像供应商,长期损害美国公司的利益。
Common Space 正在推进一项独立卫星计划,旨在摆脱与政府的财务纠缠。为了避免重蹈 Planet 的覆辙,该组织计划在美国管辖范围外寻找司法管辖区,建立防止恶意行为者滥用数据的保障机制,并筹集建造和发射卫星所需的资金。
与此同时,行业的结构性风险正在加剧。特朗普政府已取消 NASA 下一代 Landsat 任务的资金,并指示 NASA 研究是否可以将该任务移交给商业提供商。研究人员警告,这一转变可能使 Landsat 也面临与 Planet 相同的政府压力。
对于开源情报行业而言,这次断供最深刻的教训是暴露了对单一供应商的过度依赖。Planet Labs 的国防和情报业务已成为其增长最快的部门,去年增幅超过 50%。这种商业模式使得公司在政府要求面前难以保持独立性。
Airwars 的 Emily Tripp 指出,一个更严重的问题正在显现。获取昂贵的商业卫星影像正成为开源调查者讲述伤害事件,并让有权采取行动的人相信这些故事的先决条件。这意味着很多没有足够资金的调查者将无法开展关键工作,很多战争中的伤害事件将永远无法被证实。
当商业卫星的镜头被国家利益的快门按下,战争的迷雾变得更加浓厚。开源情报调查者们用多源数据拼凑真相的努力,展现了独立核查的韧性。
参考:cjr的《Blind Spots》
声明:本文来自黑鸟,版权归作者所有。文章内容仅代表作者独立观点,不代表安全内参立场,转载目的在于传递更多信息。如有侵权,请联系 anquanneican@163.com。