近日，二十国集团（G20）创新部长级会议在美国北卡罗来纳州召开，多国商务、科技官员以及全球人工智能行业代表参会。会上，美方呼吁减少对人工智能的干预，具体方向为不专门新设人工智能监管机构，也不为人工智能另行制定一整套全新规则。

美国科技顾问迈克尔·克拉齐奥斯提出，各国不必为人工智能重新制定全套新规，仅需针对技术催生的新场景补充对应规则；同时呼吁加大基础研究投入，推动科学发现，拓展新技术的商业空间。

这套思路与美国头部AI企业的诉求高度契合。在全球头部AI厂商中，美国企业占比最高，它们既希望在国际层面减少监管约束，也希望能深度参与规则制定过程。企业担忧，监管要求会拖慢新模型发布节奏，还可能迫使企业修改产品逻辑以满足安全风险防控要求，进而损害自身利润。

Meta首席执行官扎克伯格、SpaceX首席执行官马斯克、谷歌DeepMind负责人戴密斯·哈萨比斯通过视频形式发言。扎克伯格呼吁各国不要限制开源权重AI模型，以保住Meta在该赛道的布局；马斯克则批评欧盟的科技监管拖慢产业发展，同时呼吁中国以外的国家开发新能源为数据中心供电。

中美在人工智能领域的技术竞争，是本次会议无法回避的背景。美方文件提到，中国开源权重AI模型的能力持续提升，已经被不少美国企业采用。在美国看来，这带来了竞争与安全的双重顾虑。新美国安全中心科技与国家安全研究员维韦克·奇卢库里表示，美国政府迫切希望将各国留在自身的技术生态体系内，避免替代性技术方案出现。

加拿大主张，AI发展必须同时兼顾创新、公众信任与安全。欧盟则已经落地施行《人工智能法案》等具有约束力的监管法规，这和美国“不新设监管机构”的主张形成冲突。需要说明的是，G20本身并不具备强制约束力，但峰会公报的表述，会被各国监管部门作为制定政策的重要参考。

联合国一个专家小组明确警示：AI技术的迭代速度已经超出人类当前的科学认知水平，也快于各国政策建设的节奏；AI能力在持续提升，但治理领域所需的科研工作却没能跟上，二者之间存在明显缺口，同时全球监管还呈现出碎片化特征。

美方在G20推行宽松AI监管，表面是为企业减轻负担，本质是争抢全球AI技术生态的主导权。本次会议结束后，各国如何将峰会公报内容转化为国内政策，才是真正的较量。

文章参考来源｜路透社、互联网公开信息

声明：本文来自赛博研究院，版权归作者所有。文章内容仅代表作者独立观点，不代表安全内参立场，转载目的在于传递更多信息。如有侵权，请联系 anquanneican@163.com。