2026年9月以来，俄乌围绕数据基础设施展开密集互袭：俄军打击乌境内涉军数据中心，迫使乌方将部分军事数据业务迁往境外商业云，网络时延升高；乌军则袭击俄军前线有线通信节点及俄联邦储蓄银行、Yandex公司、税务系统数据中心，冲击俄军指挥控制和国家财政金融运转。数据基础设施已由战场“后台”走向对抗前沿，其抗毁性、冗余能力和持续运行水平，直接影响作战效能与国家运行安全，亟须在强化关键设施防护的同时，整体提升基础设施体系韧性。

一、乌克兰数据基础设施遭打击

无人作战与火力协同高度依赖数据处理和传输能力，乌境内数据中心由此成为俄军重点打击目标，平台外迁又反过来制约乌军作战效能。

（一）乌军作战体系高度依赖境内数据枢纽

乌军无人机操控、依托“克拉皮瓦”等态势感知系统的炮兵协同，以及北约卫星侦察信息处理，均依赖境内数据中心和服务器集群提供数据处理与传输支撑。冲突以来，前线大量摄像设备和侦察无人机持续回传数据，经计算机视觉算法处理后生成目标分布图，供操作人员使用。

（二）俄军集中打击乌境内数据中心

俄国防部称，基辅的ATM Ukrsibbank、敖德萨的Hosting-UA、尼古拉耶夫的RX-NAME等数据中心被乌军用于军事信息处理与存储、侦察信息收集与传输及互联网托管服务。自9月11日起，俄军以导弹和无人机持续打击上述目标，至少11家企业数据中心设备受损，全部或部分停运。部分服务器设施遭物理破坏后，乌方被迫将相关军事数据处理与存储业务及其承载的应用平台紧急迁移至波兰、德国和罗马尼亚的商业云服务器。

（三）平台外迁削弱乌军无人作战效能

平台外迁后，计算节点与战场的物理距离拉大，数据须经更长传输链路和更多网络边界节点，往返时延升至2-3秒，直接制约乌军无人作战与火力协同。FPV无人机攻击机动目标时，数秒级指令反馈延迟会降低末端操控精度，并给目标留出规避时间，末段攻击还可能出现目标跟踪中断；炮兵火力与地面进攻部队之间的信息同步效率也随之下降。可见，数据设施的地理分布、网络时延和处理效率，已成为影响无人作战效能的关键因素。

二、俄罗斯数据基础设施遭打击

俄军前线通信更多依托民用网络，乌军则将打击指向前线通信节点和后方民用数据设施，意在由前沿到纵深全面削弱俄方数据支撑能力。

（一）乌军瞄准俄军前线通信节点实施打击

冲突初期，俄军在战役战术级保密无线数据通信方面存在能力缺口，只能依靠志愿者组织和民间力量补充：引入国外制造的民用无线电台、TA-57型有线野战电话，并通过第三国渠道采购星链终端。其中，卫星通信设备曾用于传输侦察无人机视频，并为前线指挥通信提供支持。

2026年春季，SpaceX限制俄罗斯账户使用星链终端服务，对俄军进攻期间的指挥控制能力造成较大冲击。俄军随后转向民用有线互联网：铺设光纤，将通信链路延伸至一线战壕和掩体；在无法铺设的区域，部署大功率定向Wi-Fi桥接设备补充局部覆盖，形成“战壕互联网”。

乌军自2026年10月底起协调打击顿巴斯地区有线通信节点，目标包括卢甘斯克“卢加通信”运营商位于“马歇尔”工厂的中央办公设施和镜像数据中心，以及顿涅茨克“乌格列电信”办公设施，意在破坏俄军依托民用基础设施构建的前线网络，削弱其数据传输与实时协同能力。

若上述骨干节点持续失效，北顿涅茨克、斯瓦托沃、鲁别日诺耶和托列茨克等地区通信将受到严重影响：无人机视频回传和炮兵目标指示受限，前线部队被迫退回传统无线电台和TA-57型野战电话，信息传递效率和指挥协同水平随之下降。前线通信基础设施串联侦察、指挥、火力打击和地面行动，对其持续打击将通过阻断信息流转，传导至整个作战体系。

（二）乌军袭击俄金融税务与云计算设施

乌军对俄境内民用数据设施的打击集中于10月。10月8日至11日，乌军以无人机远程袭击Yandex位于梁赞州、卡卢加州、弗拉基米尔州的数据中心，造成使用进口NVIDIA A100的超级计算机受损停运；10月14日，打击俄联邦储蓄银行位于萨拉托夫州的大型数据中心，该中心部署有俄规模最大的超级计算机；10月24日，打击位于下诺夫哥罗德州戈罗杰茨的税务局数据中心。

上述打击造成Yandex Cloud等服务故障，Cian房产信息平台、俄罗斯铁路公司及部分地区政府网站受到影响，俄联邦税务局部分服务出现暂时性运行障碍。

三、几点认识

俄乌互袭表明，数据基础设施已成为现代战争体系对抗的关键支点，防护之道不在单点加固，而在体系韧性与源头设计。

（一）数据基础设施成为体系作战的核心支撑

服务器、云计算平台、光纤骨干网络和数据处理节点，不仅是信息存储与传输的技术条件，更直接决定态势感知、指挥控制、火力协同和后方保障的运行效率。随着无人作战平台、实时侦察系统和数字化指挥工具广泛应用，作战体系对高速、稳定、低时延数据链路的依赖持续增强，关键节点一旦被毁，将导致信息处理能力下降、指令延迟和跨平台协同受阻，对整个作战体系产生全局性影响。

（二）关键节点防护与体系韧性建设并重

一是强化多层级物理防护。加强近后方、中后方和纵深后方信息技术基础设施防护，综合运用防空和电子战等手段，提高关键节点抗打击和持续运行能力。二是提升体系韧性。统筹通信链路冗余、数据备份、异地容灾和关键服务连续性，并厘清军用与民用网络的依赖关系。

（三）风险治理须前移至架构设计源头

仅靠强化服务器和通信节点的物理防护，难以消除架构设计、资源配置和系统依赖关系带来的风险。与事后修复受损设施相比，更有效的路径是从系统层面识别风险来源，优化基础设施布局和运行机制，降低关键节点失效对作战能力和国家治理体系的冲击。

（科荟智库：孟光）

声明：本文来自科荟智库，版权归作者所有。文章内容仅代表作者独立观点，不代表安全内参立场，转载目的在于传递更多信息。如有侵权，请联系 anquanneican@163.com。