《AI智能体：技术及其国家应用》由沙特数据与人工智能局（SDAIA）发布的82页重磅报告，深入探讨了AI智能体（Agentic AI）的技术原理、全球发展态势、国家级应用潜力以及在沙特阿拉伯王国的战略布局。报告指出，世界正在经历从仅能生成内容的生成式人工智能（Generative AI）到能够自主规划、决策和执行复杂任务的AI智能体的重大转变。这种转变不仅是技术上的跃进，更预示着各行各业运营模式、社会经济结构乃至国家竞争力的深刻变革。报告旨在全面阐述AI智能体的核心能力，分析其在沙特国内各关键领域的潜在应用，评估相关的机遇与挑战，并为沙特在国家层面系统化地采纳此项技术提供一份清晰的路线图。
执行摘要
世界正见证着人工智能领域的一场质变，焦点已从能够生成内容的生成式人工智能，转向了被称为AI智能体的新范式。AI智能体是一个自动化的数字系统，具备环境感知、数据分析、经验学习、目标决策和与外部系统交互执行命令等多重能力，且在每一步都无需人类直接干预。其核心特点是能够持续互动和适应新情况，使其非常适合处理动态和复杂的工作环境。这项技术代表了从“智能助手”到“自主数字执行者”的根本性转变，为实现运营自动化、提升效率、推动企业和国家创新开辟了广阔前景。
本研究旨在阐明AI智能体技术的能力，并探索其在沙特国家背景下，无论是政府还是私营部门的潜在应用领域。报告讨论了发展该技术相关的机遇与挑战，及其在经济和社会层面的影响，同时回顾了全球现状并展望了未来趋势。此外，报告基于全球最佳实践，并结合本地需求与能力，为沙特审慎采纳AI智能体技术提供了一份路线图。沙特在制定路线图时参考了包括欧盟《AI法案》、英国《AI Playbook》、美国总统行政令（2023年10月）等国际政策经验，并借鉴了微软、OpenAI、Google等企业在内部自律框架（例如OpenAI的《Agentic AI Governance Practices》）中的治理实践。
报告深入探讨了AI智能体技术概念的演进，从一个智能辅助工具演变为一个能够自主规划和执行的智能系统。它具备感知、推理、学习、执行和沟通等多种能力，使其能够自主工作并适应变化的环境。值得注意的是，单个的AI智能体与由多个AI智能体协同工作的系统之间存在差异。这些技术依赖于“代理性”（Agency）的概念，赋予系统前瞻性行为和自主决策的能力。其发展历经了从基于规则的系统到由大型语言模型（LLMs）支持的AI智能体的历史阶段。
这些核心能力使AI智能体成为一种可跨不同领域定制的多功能技术。例如，在医疗领域，其作用不仅限于分析放射影像，而是扩展到提供个性化治疗建议，并与医疗系统集成以安排后续预约。在教育领域，它可以设计适应每个学生能力的个性化学习体验。在能源领域，它超越了简单的性能监控，扮演智能电网管理者的角色，实时做出关于负载分配和维护计划的决策。
从全球来看，AI智能体技术的采纳正经历加速增长。微软、谷歌和亚马逊等巨头已推出相关商业解决方案。该领域的融资从2023年的13亿美元增长至2024年的38亿美元。最近的一项调查显示，51%的大型企业已开始实际应用AI智能体。
在沙特国家层面，王国高度重视人工智能技术，将AI智能体视为实现“2030愿景”的关键赋能因素之一。沙特早已认识到在该领域取得领先地位所需具备的要素，包括强大的数字基础设施、先进的计算能力和能够创新的国家人才。为此，沙特数据与人工智能局（SDAIA）推出了大型阿拉伯语语言模型“ALLAM”，为构建国家级AI智能体解决方案奠定基础。同时，在公共投资基金（PIF）的支持下，成立了如HUMAIN等公司，致力于开发和本土化相关技术。当前的国家级项目涵盖在多个政府机构中应用AI智能体，旨在自动化服务交付、加速流程并降低运营成本。此外，NEOM和红海等智慧城市项目也在设施管理、交通、能源等领域进行了先进的应用尝试。
尽管潜力巨大，但AI智能体的发展与采纳仍面临技术和开发层面的多重挑战，如因果推理能力有限、透明度不足、AI智能体间协调困难等。专业人才的短缺、专门监管框架的缺失以及高昂的开发成本也构成了障碍。风险方面，既有技术层面的任务失败或网络攻击风险，也有社会层面的文化价值冲击风险，以及经济、伦理和监管层面的挑战。为应对这些问题，报告建议采纳一个全面的治理框架，整合数据与人工智能治理，发展数字化劳动力，并在设计初期就融入伦理考量。
展望未来，全球和本地的AI智能体市场预计将迎来巨大增长。全球市场规模预计将从2024年的50亿美元增长到2030年的超过500亿美元。在本地，沙特市场预计将从3670万美元增长到3.864亿美元，政府和私营部门的采纳率将显著提高。
最后，报告为各机构提供了一份分四阶段走的采纳路线图：第一阶段是确定愿景和规划；第二阶段是试点与可行性验证；第三阶段是扩展与整合；第四阶段是持续创新与价值最大化。报告总结建议，应采取系统化方法，借鉴全球最佳实践，同时兼顾本地需求，重点关注具有优先级的国家领域，投资支持阿拉伯语言和文化的解决方案，并建立强大的基础设施。
第一部分：AI智能体概述
本部分全面介绍了AI智能体的基础概念、发展历程、核心能力、分类体系，并阐明了其与其他相关技术的区别。
AI智能体的概念
AI智能体是一种基于人工智能算法的软件程序，具备感知周围环境、解读信息、设定目标并自主决策的特性，无需持续的人类监督。与传统人工智能系统在每一步都依賴直接输入不同，AI智能体能够执行一系列任务，与变动的环境互动，并利用外部工具（如API或数据库）来完成复杂的目标。其能力与“代理性”（Agency）概念密切相关，这是赋予AI智能体思考和自主行动能力的特质。这意味着AI智能体不仅仅是执行命令，而是能设定目标、选择行动步骤并适应环境变化。AI智能体甚至可以表现出“前瞻性行为”（Proactive Behavior），即不仅仅响应输入，有时会为了改善结果或达成目标而主动采取行动，无需等待外部触发。
代理性的概念可以被视为一个光谱。光谱的一端是传统系统，在严格定义的条件下执行特定任务；另一端则是AI智能体，能够从环境中学习、自主决策并执行任务。报告中的图表（图1）展示了不同人工智能系统在代理性水平上的差异，并与人类的代理性进行了比较。此外，报告强调了单个AI智能体与由多个专业AI智能体构成的完整系统之间的区别。后者能够以最少的人类干预来管理目标和解决问题，这种架构改变了人与AI的关系。
图片翻译：
图表标题：
图（1）：人工智能系统中代理性水平与人类代理性的比较。
图表内容：
这是一个比较图，展示了三种不同类型的代理（人类代理、基于大型语言模型的代理、确定性结果的对话机器人）在五个不同维度上的代理性（Agency）水平。
纵轴维度（从上到下）：
适应性（Adaptive） vs. 固定（Static）
前瞻性规划（Proactive Planning） vs. 交互式（Interactive）
复杂目标（Complex Goals） vs. 简单任务（Simple Tasks）
复杂环境（Complex Environment） vs. 简单环境（Simple Environment）
自主（Autonomous） vs. 受监督（Supervised）
左侧代表“高代理性”（High Agency），右侧代表“低代理性”（Low Agency）。
图例（从左到右）：
深蓝色圆点： 人类代理（Human Agency）
绿色圆点： 基于大型语言模型的代理（Agents based on Large Language Models）
浅蓝色圆点： 确定性结果的对话机器人（Deterministic Chatbots）
图表解读：
人类代理（深蓝色线）： 在所有维度上都表现出最高的代理性水平，尤其是在适应性、前瞻性规划、处理复杂目标和环境以及自主性方面。
基于大型语言模型的代理（绿色线）： 表现出中等到较高的代理性。它们具有一定的适应性，能够处理相对复杂的目标和环境，但在前瞻性规划和完全自主性方面低于人类。
确定性结果的对话机器人（浅蓝色线）： 表现出最低的代理性。它们通常是固定的、交互式的，只能处理简单的任务和环境，并且高度依赖监督。
图表来源：
Gartner
在系统内部，任务的组织和执行主要有“中央协调”（Orchestration）和“去中心化协同”（Choreography）两种模式。中央协调模式依赖一个中心控制单元来安排步骤，具有一定的灵活性。而去中心化协同模式则具有高度的自组织性，系统组件可以根据事件触发行动，而非中央指令。
AI智能体的发展历程
尽管“AI智能体”一词近期才获得广泛关注，但其概念可追溯至人工智能发展的早期，并在过去七十多年中经历了逐步演变。其发展历程始于1950年代基于固定逻辑规则的系统，这构成了自动化决策的第一步。到了1980年代，随着软件代理和多代理系统等新概念的兴起，AI智能体开始被视为能够与环境有限互动并做出简单决策的实体，同时“信念-愿望-意图”（BDI）模型为其动态自主决策奠定了基础。进入21世纪后，机器学习技术被逐步整合到设计中，使得系统能够基于数据和经验来调整自身行为，催生了推荐系统等实际应用。2020年代，以ChatGPT为代表的大型语言模型的革命性进展，从根本上改变了AI智能体的结构，使其能够理解复杂上下文并执行多步任务。自2024年起，业界的兴趣日益转向那些能够在明确目标的协作框架内将任务分配给多个专业AI智能体的系统，标志着AI智能体时代的真正兴起。
核心能力
AI智能体具备多项核心能力，使其能够有效地实现其设定的目标。这些能力首先包括“感知”，即通过各种传感器或数字来源与环境互动以理解上下文。其次是“推理”能力，利用算法模型分析信息并做出明智的决策。此外，“学习”能力使其能够从过去的经验中学习以改善未来表现，而“行动”能力则是将分析和学习的结果转化为具体的物理或数字行动。同样不可或缺的是“沟通”能力，它支持AI智能体与其他AI智能体或人类用户进行互动和协作。最后，“自主性”是其关键特质，使其能够在没有人类干预的情况下独立工作，极大地扩展了其应用领域。
成熟度级别
AI智能体的成熟度可以根据其自主控制、适应性和执行复杂行动的能力，划分为五个递进的级别。最初级的是“基于规则的AI智能体”，它们在结构化环境中执行简单的重复性任务，缺乏学习能力。接下来是“支持分析的AI智能体”，它们利用大型语言模型等技术为人类决策提供知识和洞察，但本身不执行自主行动。更高级的是“引导式流程AI智能体”，它们被嵌入到预定义工作流的关键节点，以执行如验证或总结等高级子任务。第四个级别是“交互式工作AI智能体”，它们能够与多个系统和其他AI智能体互动，并根据经验调整自身行为。其发展的顶峰是“领导者AI智能体”，它们能够完全自主地重建业务流程或创建新的工作流来解决前所未有的问题，代表了AI智能体系统的最高形态，目前仍主要处于研究阶段。
分类体系
AI智能体可以从多个维度进行分类，以揭示其不同的本质和用途。按照受益者身份，可分为面向个人日常生活的“消费者AI智能体”和支持公司运营的“企业AI智能体”。根据其是否存在物理实体，又可分为完全在软件环境中工作的“虚拟AI智能体”和以物理形态存在的“实体AI智能体”。最后，依据人类在决策环路中的角色，可以区分为需要人类批准最终决策的“人在环路中的AI智能体”，以及能够完全自主控制并完成任务的“人离环路的AI智能体”。
与其他技术的区别
报告阐明了AI智能体与三种常见技术的核心区别。首先，与生成式人工智能相比，后者的重点是响应单一指令生成内容，而AI智能体则致力于通过一系列决策和行动来实现一个更宏观的、无需持续指令的目标。其次，与机器人流程自动化（RPA）相比，RPA执行的是固定的、重复性的脚本，缺乏灵活性，而AI智能体可以与变量互动并动态调整其行为。最后，与Siri、Alexa等简单的数字助理相比，这些助理的任务范围有限，只能响应直接命令，而AI智能体则具有更广的行动范围和更高的自主性，能够代表用户完成整个复杂任务。
第二部分：AI智能体的全球格局
本部分探讨了影响AI智能体生态系统的各个维度，包括政策法规、投资、基础设施、人才、数据、研发创新和市场采纳，并介绍了全球范围内的主要参与者。
影响维度
国际经验与监管框架
报告指出，全球多国和地区已经在AI智能体相关领域采取了积极的监管和治理措施。
在欧盟，出台了《人工智能法案》，确立了基于风险的分类监管模式，对高风险AI系统提出严格的合规要求，并要求提供透明度、可解释性、风险管理和数据治理措施。欧盟在2024年通过的AI法案中特别对通用目的AI（GPAI）和具备自主执行功能的AI智能体设立了额外透明度义务，包括发布训练数据摘要、风险缓解报告，以及在跨境应用场景中提供可追溯的技术文档。还引入了沙盒机制（Regulatory Sandbox），支持成员国试点Agentic AI应用，并规定与《数字服务法》（DSA）在平台安全领域的衔接条款。
在美国，拜登政府发布了《安全、可信、负责任的人工智能行政令》，强调在国家安全、劳动力市场、数据隐私和创新竞争力之间寻找平衡，并要求政府采购AI系统遵守NIST的风险管理框架。美国国家标准与技术研究院（NIST）于2024年发布的《AI Risk Management Framework 2.0》新增了针对Agentic AI的模块，涵盖持续决策监控（Continuous Decision Oversight）、多代理协同安全（Multi-Agent Safety）、以及任务级别审计（Task-Level Auditing）等内容。
在英国，政府的《AI监管白皮书》倡导轻量、灵活的监管方法，但针对Agentic AI在金融、医疗等关键领域，仍要求进行风险影响评估，并引入“功能型”监管原则，即以AI系统的功能和风险决定监管强度。英国信息专员办公室（ICO）发布了《AI与数据保护应用指南（Agentic AI版）》草案，对自主执行型AI在处理个人数据时的可解释性义务和数据最小化措施作出了案例化说明，并提出了“责任链分层模型”（Layered Responsibility Model）以明确开发者、部署者和运营者的法律责任。
在中国，出台了《生成式人工智能服务管理暂行办法》，并在多个地方政府试点“人工智能应用备案”制度，对自主型AI在公共服务、交通、医疗等领域的应用实施备案与评估。中国标准化管理委员会和信通院联合发布了《人工智能代理技术安全要求》团体标准，要求具备决策功能的AI在任务执行前必须进行人机协同确认（Human-in-the-loop Confirmation），并在执行后生成任务执行报告（Execution Report）存档。
在新加坡，推出了《AI治理测试框架与工具包（A.I. Verify）》，为企业评估和验证AI系统在透明性、公平性和安全性方面的表现提供工具，并将Agentic AI纳入试验范围。新加坡资讯通信媒体发展局（IMDA）2024年的修订版中增加了自主任务切换风险测试（Autonomous Task Switching Risk Test）与长链指令执行可控性检查（Long-horizon Instruction Control Check），以评估多步任务执行中潜在的不可控行为。
全球格局与基础条件
报告分析了全球在AI智能体发展方面的格局，指出领先国家不仅拥有强大的研发能力，还具备完善的技术基础设施、丰富的数据资源、高水平的人才储备，以及持续的资本投入。
算力：美国、中国在超级计算机和云算力规模上领先，欧盟在高性能计算（HPC）和量子计算布局加速，英国与日本在低功耗AI芯片研发上占优。
数据：美国在多模态开源数据集（如LAION、Common Crawl）使用上占优势，中国在语音、视频和移动端交互数据量上居前，欧盟强调合规性高的数据集（如GDPR合规医疗影像数据集）。
人才：美国拥有最多的顶级AI研究人员（NeurIPS、ICLR发表数量领先），中国在AI工程师数量上占优势，欧洲在跨学科AI治理人才培养上领先。
研发创新：以OpenAI、Anthropic、Google DeepMind为代表的企业在Agentic AI架构、长程推理、强化学习等领域取得突破；学术界则在可验证AI（Verifiable AI）和人机协作优化（Human-AI Collaboration Optimization）上取得进展。
在市场采纳方面，该技术正迅速从实验走向主流，超过半数的大型企业已开始部署，其中西欧和亚太地区的采纳率领先。
主要参与者
推动AI智能体发展的主要力量包括大型科技公司、专业初创公司以及学术与研究机构。谷歌、微软、亚马逊等科技巨头利用其庞大的资源，推出了如Copilot、Bedrock Agents等一系列商业解决方案和开发者工具，将AI智能体融入其生态系统。与此同时，大量专业初-创公司在2023年后涌现，专注于特定领域或行业的解决方案，为市场注入了活力。而大学和研究中心则在基础理论创新、算法模型开发以及探索技术伦理与治理方面发挥着不可或缺的关键作用，为整个生态系统的健康发展提供了理论支持和前瞻性思考。
第三部分：AI智能体在沙特阿拉伯的布局
本部分聚焦于AI智能体在沙特阿拉伯王国的国家级战略、目标、现状和未来发展。
国家目标
沙特阿拉伯致力于到2030年成为全球领先的AI应用开发国，这不仅是其经济多元化战略的核心，更是确保未来竞争力和巩固全球数字经济地位的国家计划。王国坚信，AI智能体作为一项变革性技术，是其宏大数字转型议程的基石。其国家目标与AI智能体的潜力高度契合，主要体现在几个方面，包括利用该技术推动数字转型与知识经济的建立，通过自动化和前瞻性服务改善政府服务质量，借助其个性化能力发展人力资本，以及通过提升服务效率和构建智能环境来全面提升国民的生活质量。报告引用研究预测，人工智能技术有望为沙特2030年的GDP目标贡献高达12.5%的份额。
国家战略及其与AI智能体的关系
在SDAIA的监督下，沙特发布了《国家数据与人工智能战略》（NSDAI），旨在引导王国利用数据和AI推动经济增长和改善服务。该战略围绕雄心、人才、投资、研发创新、法规与生态五大支柱展开。战略还特别确定了教育、政府、医疗、能源、交通等优先应用领域，通过集中资源开发解决特定国家挑战的AI智能体方案，确保其部署能产生切实的、有针对性的影响，从而高效地服务于国家整体发展目标。
沙特AI智能体现状
沙特正在通过政府与投资机构的紧密合作，采取一项全面的战略来发展AI技术。SDAIA作为监管者和赋能者，推出了大型阿拉伯语语言模型“ALLAM”，为本土化开发铺平了道路。公共投资基金（PIF）的大规模投资催生了如沙特人工智能公司（SCAI）和HUMAIN等国家级企业，致力于开发和投资全球领先的AI解决方案。特别是HUMAIN与AWS计划共同投资50亿美元，在沙特建立一个统一的AI智能体平台和专用的云计算区，旨在打造一个统一、易于采用的AI智能体市场。同时，本地初创企业的涌现也反映了生态系统的成长潜力。沙特正通过一系列实际的试点项目和国家级倡议，采取一种平衡的方法，在测试技术适用性的同时建立战略框架，稳步推进AI智能体的应用与发展。
第四部分：AI智能体在各行业的应用
本部分详细阐述了AI智能体在医疗、制造、教育、能源、农业、水务、商业及其他多个行业的具体应用案例、潜在影响和未来前景。
医疗健康服务
在数据复杂且对精确度要求极高的医疗领域，AI智能体展现出巨大的应用潜力。它能够作为医生的强大助手，通过比对海量病例和文献来辅助诊断与治疗，甚至在分析影像时标示出易被忽略的早期病灶。在虚拟医疗场景中，它能高效地进行初步问诊和分流。此外，它还能作为医院的智能运营总监，实时监控患者流量、病床使用率等关键指标，并自动进行资源调配。采纳AI智能体将带来更精准、高效和普惠的医疗服务，降低误诊率，并使医生能将更多精力投入到与患者的直接沟通中，从而提升整体护理质量。
制造业
在迈向工业4.0的进程中，AI智能体是提升工厂自动化、灵活性和智能化的核心。它能够智能地管理供应链与采购，通过分析数据自主进行招标准保原材料供应。在生产线上，它扮演着“自动监督员”的角色，通过预测性维护算法在故障发生前发现隐患，从而最大限度地减少非计划停机。更重要的是，它能实现柔性生产线控制，根据新的客户订单或设计变更，实时调整机器人参数和生产流程，无需人工干预。AI智能体赋予了制造业前所未有的运营效率和灵活性，使其能够更好地应对市场变化，增强竞争力和可持续性。
教育
AI智能体有望成为个性化学习的强大推手，为每个学生和教师提供持续支持。它能够扮演个性化虚拟助教的角色，随时回答学生问题，并根据学生的理解水平提供针对性的辅导。它还可以作为学生事务顾问，结合学业数据和市场需求，为学生提供科学的专业和职业规划建议。对于教师和管理者而言，AI智能体可以自动处理繁琐的行政任务，如排课和协调考试。这项技术的应用将使教育更加以学生为中心，帮助教师从行政工作中解放出来，专注于教学创新和个性化辅导，从而提升整个教育系统的质量和韧性。
能源
能源系统的复杂性和多样性为AI智能体提供了广阔的应用空间。它能够实现智能电网管理，实时监控电网负荷并进行动态调配，以维持系统平衡。通过持续监控基础设施的传感器数据，它能进行预测性维护，防止重大事故的发生。在需求侧，它能帮助大型用户智能地调整用电行为，以节约成本并支持电网稳定。AI智能体的应用不仅能显著提升能源系统的运营效率和可靠性，还能更好地整合太阳能、风能等间歇性能源，通过智能调度确保能源供应的稳定和可持续，推动能源行业的数字化转型。
其他行业应用
AI智能体的应用范围远不止上述领域，它正在向各行各业渗透。在农业与畜牧业中，它能实现精准灌溉和牲畜健康监测。在水务与环保领域，它能及时发现供水管网泄漏并优化废物管理。在商业与零售业，它可作为个性化购物助手和自动采购员。在建筑业，它能协调复杂的项目进度，预测延误。在交通与物流领域，它能动态优化运输路线，应对突发状况。此外，在金融、保险、房地产等传统行业，AI智能体也正通过提供更智能的欺诈检测、市场分析和客户服务，引发深刻的变革。
第五部分：挑战与风险
尽管AI智能体展现出重塑各行各业的巨大潜力，但其从概念走向广泛、负责任的应用，道路上充满了严峻的挑战和不容忽视的风险。本报告的第五部分对此进行了系统性的剖析，不仅审视了通用的技术与发展难题，还特别结合了沙特阿拉伯王国的文化价值观与社会背景，对潜在风险进行了深入探讨。
面临的挑战
报告将挑战分为两大类：源于技术内在属性的“技术挑战”和源于技术部署与生态建设的“发展挑战”。
技术挑战
首先，在技术层面，AI智能体的发展面临着几个根本性的瓶颈。最核心的挑战之一是其有限的因果推理能力。当前的AI智能体，尤其是那些依赖大型语言模型的，其本质上是基于海量数据进行相关性学习和模式匹配，而非真正理解事物之间的因果逻辑。它们能知道“事件A和事件B经常同时发生”，但无法确切地推断出“事件A导致了事件B”。在由多个专业AI智能体协作的复杂系统中，这种缺陷是致命的。一个AI智能体的错误输出可能成为另一个AI智能体的输入，导致错误在链条中被放大，最终产生完全不合逻辑甚至有害的系统行为。
其次，缺乏透明度，即“黑箱问题”，是另一个重大障碍。由于AI智能体具备自主决策和独立执行的能力，其内部的决策路径往往极其复杂且难以追溯。当一个AI智能体为完成任务而自主选择调用一系列工具、查询多个数据库并与其他AI智能体互动时，人类很难准确地解释它“为什么”会做出这样的选择序列。这种不透明性使得对AI智能体的行为进行调试、审计、纠错和建立信任变得异常困难，尤其是在金融、医疗等高风险领域，可解释性是至关重要的。
第三，AI智能体之间的沟通与协调极其复杂。一个高效的多AI智能体系统要求其成员之间能够进行精确、无歧义的沟通与协作。然而，目前许多系统依赖自然语言进行交互，而自然语言本身充满了模糊性。如果没有一套统一、严谨的通信协议和共享的语义理解框架，AI智能体之间很可能因对指令或上下文的误解而产生协作失误，直接导致任务失败。这就像一个由多国专家组成的团队，如果语言不通、术语不一，将无法有效合作。
第四，管理AI智能体的集体行为非常困难。一个AI智能体系统是一个包含多个自主决策单元、多样化模型和海量外部工具的复杂生态。在这种系统中，各个部分之间的相互作用可能产生“涌现行为”，即系统的整体表现超出任何单个部分的简单加总，并且常常是不可预测的。微小的初始变化可能被系统放大，导致结果的巨大波动或完全偏离预期。如何确保这个复杂系统在各种情况下都能稳定、可靠地运行，是工程上的一大难题。
最后，可扩展性与复杂性问题也限制了其应用。向系统中增加更多的AI智能体或工具，会指数级地增加系统的“认知负荷”和协调的复杂性。无论是对于中央协调单元还是对于每个独立的AI智能体，需要管理的潜在互动、数据流和委托链条都会急剧增多，这使得系统的设计、维护和扩展变得异常困难。
发展挑战
在将技术推向市场的过程中，同样存在诸多发展层面的挑战。首当其冲的是专业人才与技能的严重短缺。报告引用德勤的观点指出，市场极度缺乏能够开发、管理和治理AI智能体的复合型人才。这不仅需要传统的软件工程能力，更需要指令工程（Prompt Engineering）、AI伦理、数据治理以及将AI智能体无缝融入现有业务流程的综合技能，而这类人才在全球范围内都非常稀缺。
其次，高昂的开发与部署成本构成了显著的进入壁垒。构建一个强大、可靠的AI智能体系统需要巨大的前期投入，包括在研发上的持续投资、购买或租赁昂贵的图形处理器（GPU）计算资源，以及进行大量严格的测试、验证和安全评估。这使得许多中小型企业望而却步。
第三，清晰的监管框架普遍缺失。目前，全球范围内针对AI智能体这种高度自主系统的法律法规尚处于起步阶段。这种监管上的不确定性给企业带来了巨大的合规风险和法律责任困惑。例如，当一个自主的AI智能体造成损失时，责任应如何界定？企业如何确保其AI智能体的行为始终符合数据隐私等相关法律？这种模糊性极大地抑制了企业投资和采纳的意愿。
第四，对高质量数据和先进基础设施的依赖是另一个关键制约因素。AI智能体的性能直接取决于其所能获取的数据的质量、规模和多样性。所谓“垃圾进，垃圾出”，如果训练数据存在偏见或质量低下，AI智能体的决策能力将大打折扣。对于沙特阿拉伯而言，构建高质量、大规模且能反映本地文化和语言特性的阿拉伯语数据集，是一项尤为紧迫且艰巨的任务。
此外，组织内部的变革阻力也不可小觑。引入AI智能体往往意味着对现有工作流程、岗位职责和组织架构的深刻重塑。员工可能会因为担心工作被取代或不适应新的人机协作模式而产生抵触情绪。因此，成功部署AI智能体不仅是技术问题，更是一项复杂的组织变革管理工程。
最后，与现有（遗留）系统的集成困难重重。大多数企业现有的IT系统和数据库在设计之初并未考虑到与高度自主的外部AI智能体进行实时、灵活的交互。这些系统的接口可能僵化、数据格式不一、安全模型陈旧，导致集成工作异常复杂，常常需要投入大量资源进行定制化开发。
潜在的风险
伴随巨大机遇而来的是同样巨大的风险，报告将其归纳为技术、社会、经济、伦理与监管四个维度。
技术风险
技术上，最直接的风险是AI智能体做出错误决策并导致任务失败。报告举例，一个负责库存管理的AI智能体可能因错误解读市场信号而错误地停止关键生产线的物料供应，或订购大量非必需的原材料，从而给企业带来直接的经济损失。其次，网络安全风险急剧增加。与传统封闭的AI应用不同，AI智能体需要与大量外部系统、API和数据源进行交互，这极大地扩展了其被攻击的“攻击面”。黑客可能利用这些接口进行渗透，控制AI智能体用于欺诈、数据盗窃，甚至发动大规模、自动化的网络攻击。最后，敏感数据泄露的风险也更高。为了有效工作，AI智能体通常被授予较宽泛的数据访问权限。如果权限管理不当或AI智能体逻辑出现漏洞，它就可能在无意中将企业内部的商业机密或用户的个人隐私数据泄露给未经授权的第三方。
社会风险
在社会层面，一个突出的风险是AI智能体的行为与本地社会价值观产生冲突。大多数先进的AI模型都是在以西方文化为主的全球化数据上进行训练的，这使得它们在做出决策或生成内容时，可能无法充分理解和尊重特定地域（如沙特）的文化、宗教传统和社会规范。当AI智能体被用于教育、娱乐或公共服务时，这种“文化错位”可能引发社会反感和信任危机。另一个深远的社会风险是人类技能的退化与过度依赖。报告提到了“认知卸载”（Cognitive Offloading）的概念，即当人们习惯于将思考和决策任务交给AI智能体后，自身的批判性思维、复杂问题解决和人际沟通能力可能会逐渐萎缩，正如长期不用的肌肉会退化一样。
经济风险
经济上，工作岗位的自动化与替代是最受关注的风险。AI智能体不仅能替代重复性的体力劳动，更能胜任许多复杂的知识型工作，如数据分析、报告撰写、客户服务等。这可能对现有劳动力市场造成巨大冲击，尤其是在未能及时进行技能转型的群体中引发结构性失业。此外，AI智能体的发展还可能加剧全球经济发展的不平等。拥有先进技术、人才和基础设施的发达经济体将从这场技术革命中获得最大的生产力提升，从而进一步拉大与发展中经济体的差距，形成新的“智能鸿沟”。
伦理与监管风险
最后，在伦理与监管层面，风险尤为复杂和深刻。首先是对个人隐私的侵犯。AI智能体为了提供个性化服务，需要持续、大规模地收集和分析用户数据，这引发了关于无处不在的监控和数据滥用的严重伦理担忧。其次，算法偏见与歧视的风险根深蒂固。如果用于训练AI智能体的数据本身就包含了现实世界中存在的性别、种族或地域偏见，那么AI智能体不仅会复制这些偏见，还可能在其高效、大规模的决策中将其系统化、固化，造成严重的社会不公。
更进一步，赋予AI智能体自主决策权的伦理复杂性引人深思。在涉及人类福祉的关键决策中，如招聘、信贷审批或医疗诊断，缺乏人类情感、同理心和价值观的AI智能体是否能够做出合乎伦理的判断？其决策的背后缺乏人类应有的道德考量。而这一切最终都指向了责任与问责制的法律真空。当一个由不同厂商提供的多个AI智能体组成的复杂系统自主做出错误决策并造成损害时，法律责任应该由谁来承担？是AI的开发者、提供商、使用者，还是AI智能体本身？现有的法律框架对此几乎无能为力，这构成了其健康发展的最大制度性障碍。
应对策略
为了有效应对AI智能体带来的多维度挑战与风险，并确保其技术红利能够以安全、可控和符合伦理的方式释放，报告提出了一套综合性的应对策略。这些策略并非孤立的技术补丁，而是一个涵盖治理、技术、人员和流程的整体性框架，旨在从根本上构建一个负责任的AI智能体生态系统。
建立全面的、一体化的治理框架
报告强调，所有应对策略的基石是建立一个全面且一体化的治理框架。这不仅仅是一份政策文件，更是一个动态的管理体系，它将数据治理、人工智能治理和组织伦理规范紧密结合，确保对AI智能体的全生命周期进行有效管控。这个框架的核心在于主动预防而非被动响应，其具体实施包含以下几个关键支柱。
首先是进行系统的威胁建模（Threat Modelling）。这是一种前瞻性的风险管理方法，要求在AI智能体系统的设计和开发初期，就系统性地识别、评估和规划应对各种潜在的内外部威胁。这需要组织者像攻击者一样思考，提出诸如“如果训练数据被恶意投毒怎么办？”、“如果AI智能体错误解读指令，访问了未授权的系统会发生什么？”、“竞争对手如何利用我们AI智能体的漏洞？”等问题。通过这种方式，可以在系统上线前就设计好相应的防御机制和应急预案，从而将风险扼杀在摇篮中。
其次是实施精细化的架构与权限控制。为了从根本上防范数据泄露和权限滥用风险，必须在系统架构层面严格遵循“最小权限原则”（Principle of Least Privilege）。这意味着任何一个AI智能体，无论其功能多么强大，都只应被授予完成其特定、明确任务所必需的最小权限集。例如，一个负责采购的AI智能体只应有权访问供应商数据库和相关的财务接口，而绝不能接触到人力资源或客户隐私数据。报告还提到了“动态能力转换”（Capability Transformation）这一先进概念，即系统可以根据上下文的风险等级，动态地限制或收回AI智能体的某些高风险能力，为其行为加上一把灵活的安全锁。
第三是激活持续的监控与主动防御机制。鉴于AI智能体行为的复杂性和部分“黑箱”特性，实时、持续的监控是必不可少的。这需要开发和部署专门的工具，来不间断地追踪AI智能体的行为日志、决策路径和资源调用情况，以便及时发现偏离预期的异常行为。除了被动监控，还必须采取主动防御措施。这包括定期的安全审计（Security Audits），由独立第三方对系统的安全性、合规性和健壮性进行全面评估。更重要的是开展AI红队演练（AI Red Teaming），即组织“道德黑客”团队，模拟真实世界中的攻击者，采用各种创造性方法来尝试欺骗、操纵或“越狱”AI智能体，从而在真正的攻击者之前发现并修复其深层次的逻辑漏洞和安全隐患。
第四是坚持严谨的文档与可追溯性。为了解决责任归属模糊的问题，并确保在发生事故后能够进行有效的调查，必须建立详尽的文档记录体系。报告特别提到了遵循ISO/IEC 42001:2023等国际标准的重要性。这意味着从AI智能体的训练数据来源、模型版本、架构设计，到其每一次决策的输入、推理过程和最终输出，都必须有清晰、不可篡改的记录。这种端到端的可追溯性是实现透明度和问责制的技术前提。
发展数字技能与重塑组织能力
除了技术和治理框架，人的因素同样至关重要。报告强调，必须通过发展新的数字技能和重塑组织能力，来为即将到来的人机协作新时代做好准备。
这首先要求大力培养指令工程（Prompt Engineering）与人机协作技能。员工需要学习的不仅仅是如何向AI智能体提问，而是如何像一位经验丰富的指挥官一样，通过精准、结构化的指令来引导AI智能体，以获得最可靠、最高质量的输出。同时，员工还需要培养与AI智能体“协作”的能力，即深刻理解其优势与局限，知道何时信任其建议，何时需要进行批判性审视，以及如何将其作为增强自身能力的强大工具，而非盲目依赖的“黑箱”。
此外，必须在整个组织范围内提升对隐私、伦理与安全的意识。这不仅仅是技术或法务部门的责任。每一位与AI智能体互动的员工，从高层管理者到一线操作员，都必须接受系统性的培训，深刻理解数据隐私的重要性、算法偏见可能带来的危害，以及潜在的网络安全威胁。这种文化层面的建设需要通过持续、多层次的教育项目来实现，使负责任地使用AI成为每个人的行为准则。
嵌入伦理考量与强化人类监督
最后，报告将伦理和人类的最终控制权置于应对策略的核心位置，以应对最深刻的社会与伦理风险。
核心举措之一是坚定地践行“设计伦理”（Ethics by Design）原则。报告引用了弗雷斯特研究公司（Forrester）的建议，强调伦理考量绝不能是项目完成后的“检查项”，而必须在AI智能体生命周期的最开始阶段就深度嵌入。这意味着在项目启动时，就必须让伦理学家、法律顾问、社会学家以及代表不同群体的利益相关者参与进来，共同定义系统的伦理边界和价值取向。这些伦理原则随后将被转化为具体的技术规范和设计约束，直接构建到AI智能体的核心架构中，从而系统性地预防偏见和不道德行为的产生。
另一项关键举措是强化人类监督并建立清晰的升级路径（Escalation Paths）。为了防止自主系统犯下无法挽回的错误，必须确保人类在关键决策环节中拥有最终的决定权和干预能力。在金融、医疗、司法等高风险领域，AI智能体的角色应被明确限定为“建议者”或“分析师”，最终的决策必须由具备专业知识和道德判断力的人类做出。更重要的是，组织必须设计并实施一套清晰、明确的“升级”流程。当AI智能体的行为出现异常、其建议与人类专家的判断产生重大分歧，或情况的复杂性超出了其能力范围时，这个流程能够确保问题被迅速、有效地提交给相应级别的人类专家进行审查和处理，从而为自主系统提供一个至关重要的人类“安全网”。
第六部分：未来展望
本部分对AI智能体在全球和沙特本地的市场规模、采纳趋势以及经济社会影响进行了前瞻性预测。
全球展望
全球AI智能体市场预计将经历爆炸性增长，市场规模有望在2030年达到500亿美元以上，主要驱动力来自各行业对高效自动化的强劲需求。企业采纳将持续加速，预计到2027年，大部分企业将部署或试用AI智能体，并期望其能提供前瞻性的业务建议。经济影响方面，AI智能体被视为强大的增长引擎，预计到2030年每年将为全球经济贡献数万亿美元的价值。对劳动力市场的影响将是双重的，它在替代部分旧岗位的同，将创造更多新岗位，导致对监督、分析和治理等高级认知技能的需求显著增加。
本地（沙特）展望
在沙特本地，AI智能体市场同样前景广阔，预计到2030年市场规模将增长超过十倍，复合年增长率极高。在“2030愿景”的推动下，政府和私营部门的采纳步伐将显著加快，众多机构已计划在近期为相关项目分配预算。经济影响方面，AI智能体预计将为沙特的生产力和GDP带来显著的积极贡献，每年可能创造数百亿美元的额外收入。与此同时，沙特的劳动力市场将经历深刻转型，大量工作任务可能被自动化，这将催生对AI和机器学习专业人才的巨大需求，也意味着大规模的劳动力技能重塑和再培训将势在必行。
第七部分：AI智能体采纳路线图
本部分为希望成功采纳AI智能体的机构提供了一个清晰、分阶段的行动指南，确保在追求技术价值的同时，兼顾责任和伦理。
第一阶段：确定愿景与规划
此阶段的战略目标是为采纳AI智能体制定一个与组织目标相符的愿景，并全面评估现状。核心活动包括全面评估机构在数字战略、数据质量、技术基础设施、人力技能和治理框架等方面的准备情况，并识别差距；明确使用AI智能体的具体战略目标；确保获得高层管理人员的理解和支持，以保障资源分配和变革的顺利推进；组建一个由开发、伦理、政策和业务专家组成的跨职能指导团队；并及早与员工沟通，建立支持创新的文化，为即将到来的变革做好准备。
第二阶段：试点与可行性验证
此阶段旨在通过小规模的试点项目来验证AI智能体的价值，并建立利益相关者的信心。关键活动在于分析所有可能的用例，并选择2到3个价值明确、风险较低的项目进行试点；为每个试点项目设定清晰、可量化的成功标准；采用敏捷开发方法进行快速迭代；在真实场景中测试用例，并让最终用户参与评估；持续监控性能，收集数据和反馈以进行改进；并详细记录试点过程中的成功经验和教训，为后续的规模化推广提供宝贵依据。
第三阶段：扩展与整合
此阶段的目标是将成功的试点方案从有限的环境扩展到整个组织，并将其深度整合到现有的技术和业务流程中。这需要制定周密的逐步扩展计划，优先选择价值最高的领域；建立一个专门的卓越中心来负责管理和运营；重新审视和设计现有工作流程以实现无缝集成；根据需要增强基础设施和数据能力；随着应用的普及，扩大对员工的培训和技能重塑；并更新治理政策以应对规模化部署带来的新风险和场景。
第四阶段：持续创新与价值最大化
此阶段的目标是超越现有应用，探索基于AI智能体能力的全新商业模式和增长机会。机构应鼓励内部创新，利用AI智能体探索前所未有的应用，以开辟新市场或从根本上改变服务提供方式。为此，需要持续关注该领域的技术、法规和市场趋势，以做出前瞻性的战略决策。同时，应加强与技术公司、初创企业和学术机构的外部合作伙伴关系。在内部，必须对现有的AI智能体解决方案进行持续的维护和迭代开发，并随时准备遵守新出台的法规，以确保持续赢得用户信任并实现价值最大化。
第八部分：结论与建议
结论
AI智能体技术代表了数字转型领域的一场质变，它赋予智能系统自主规划和执行任务的能力，已在全球范围内展现出引发行业革命的巨大潜力，并因此获得了日益增长的关注与投资。在沙特阿拉伯，AI智能体为实现“2030愿景”提供了历史性机遇，王国正积极构建负责任地采纳该技术的生态系统。然而，巨大的机遇也伴随着技术安全、社会就业、伦理偏见和监管问责等多重风险。应对这些挑战需要一个全面的治理框架，并大力投资于数字基础设施和国家人才的培养。总而言之，AI智能体不仅是一项新技术，更是一个战略机遇，若能提供必要的赋能条件，它将深刻地重塑未来的政府服务和商业模式。
建议
基于上述结论，报告提出了一系列具体、可操作的建议，旨在将战略意图转化为切实行动，确保沙特能够安全、高效地利用AI智能体的变革潜力。
第一，采纳系统化的、分阶段的部署方法论。报告强烈建议，避免零散、冲动式的技术采纳。各机构应遵循报告第七部分提出的四阶段路线图（确定愿景与规划、试点与验证、扩展与整合、持续创新），制定一个结构清晰、目标明确的行动计划。这种方法论能够确保每一步都经过深思熟虑，与组织的整体战略和国家目标保持一致，从而有效管理风险，并最大化投资回报。
第二，提升全社会对AI智能体的认知与信任。技术的成功最终取决于社会的接受度。因此，建议启动全国性的、多渠道的宣传和教育计划。这些计划应以通俗易懂的方式，向公众解释AI智能体的工作原理、实际益处以及为保障其安全和伦理所采取的措施。这不仅有助于消除公众的疑虑和误解，更能激发社会对新技术的兴趣，为广泛应用创造一个积极的舆论环境。
第三，聚焦国家优先领域，打造“灯塔项目”。为了尽快取得突破并展示价值，建议在初期将资源集中于对沙特发展至关重要的领域，如医疗、教育、能源、政府服务等。在这些领域中，选择并实施一批具有高影响力、高可见度的试点项目，即“灯塔项目”。这些项目的成功不仅能解决实际的社会痛点，更能起到示范和引领作用，为其他行业和机构的跟进提供宝贵的经验和信心。
第四，大力投资于具备本土文化理解能力的阿拉伯语AI智能体。报告特别强调了“技术主权”和文化适应性的重要性。仅仅将国外的模型进行语言翻译是远远不够的。必须投入资源，利用高质量的本地数据，开发能够深刻理解沙特乃至阿拉伯世界的语言习惯、文化背景、宗教价值观和社会规范的AI智能体。只有这样，AI智能体才能真正地为本地用户提供贴心、有效的服务，并避免因文化差异而引发的风险。
第五，夯实数字基础设施与数据资产的“底座”。AI智能体是建立在强大的数字基础之上的。因此，建议实施双管齐下的投资策略。一方面，对国家和各机构现有的数据资产进行系统性的梳理、整合、清洗和安全加固，确保数据的质量、可用性和合规性。另一方面，持续投资于高性能计算中心、高速网络和先进的云基础设施，为训练和运行日益复杂的AI智能体模型提供充足的算力保障。
第六，实施全面的国民技能重塑与人才培养计划。AI智能体的普及将深刻改变劳动力市场的技能需求。建议启动全国性的、覆盖各年龄段和行业的技能提升计划。这些计划应采用“技能优先”的务实方法，重点培养人机协作、AI监督、伦理评估、战略思维和创造性解决问题等新时代所需的核心能力，帮助现有劳动力顺利过渡到新的工作岗位，并为未来培养一支能够驾驭这项技术的国家人才队伍。
第七，构建开放、协同的战略合作生态系统。AI智能体的发展是一个复杂的系统工程，任何单一实体都无法独立完成。建议积极与全球领先的科技公司、顶尖的研究机构、充满活力的初创企业以及相关的政府部门建立广泛、深入的战略合作关系。通过这种开放的生态系统，可以有效整合全球的先进技术、顶尖人才、最佳实践和市场资本，从而加速沙特自身的研发和应用进程。
第八，在监管与创新之间寻求动态平衡，并积极参与全球治理。面对快速发展的技术，僵化、滞后的监管会扼杀创新，而监管的缺失则会引发混乱和风险。因此，报告建议采取一种灵活、渐进的监管策略，例如建立“监管沙盒”，允许在可控的环境中进行创新和试验。同时，沙特不应仅仅是国际规则的被动接受者，而应凭借其日益增长的影响力，积极参与到全球关于AI智能体技术标准、伦理准则和治理框架的讨论与制定中，从而在全球舞台上发出自己的声音，并维护国家利益。
声明：本文来自那一片数据星辰，版权归作者所有。文章内容仅代表作者独立观点，不代表安全内参立场，转载目的在于传递更多信息。如有侵权，请联系 anquanneican@163.com。
