发报告指责中国AI公司蒸馏自己的模型几天后，Anthropic倒了大霉。
特朗普今天表示，美国政府将把 Anthropic 列入黑名单，美国国防部也宣布该公司为“供应链风险”。五角大楼将终止与 Anthropic 的合同（价值最高达 2 亿美元），并要求国防部的承包商证明其工作流程中不再使用 Claude。通常来说，这是中国公司才最容易“享受”的待遇。
特朗普发的Truth Social全文：
美利坚合众国绝不会允许一家激进左翼、“觉醒主义”的公司来决定我们伟大的军队如何作战、如何赢得战争！这一决定权属于你们的三军统帅，也属于我任命来领导我们军队的卓越将领们。
Anthropic那帮左翼疯子试图对“战争部”施压，强迫其遵守他们的服务条款，而不是遵守我们的宪法，这是一个灾难性的错误。他们的自私行为正在将美国人民的生命置于风险之中，让我们的部队陷入危险，使我们的国家安全岌岌可危。
因此，我已指示美国政府的每一个联邦机构，立即停止使用Anthropic的所有技术。我们不需要它，我们不想要它，也不会再与他们做生意！对于像“战争部”这样在不同层级使用Anthropic产品的机构，将设立为期六个月的过渡退出期。Anthropic最好在这段退出期内改正自身问题，并提供配合，否则我将动用总统的全部权力迫使其遵守，届时将面临重大的民事与刑事后果。
我们将决定我们国家的命运——而不是一家失控的、由对现实世界一无所知的人运营的激进左翼人工智能公司。感谢你们对此事的关注。让美国再次伟大！
唐纳德·J·特朗普
美国总统
简单说一下事情的来龙去脉。Anthropic 和美国国防部签了一份大约 2 亿美元的合同，通过国防部的首席数字与人工智能办公室来执行。这个部门专门负责把 AI 技术整合进军方体系。
和其他 AI 公司不同，Anthropic 不是外围供应商，而是已经深度嵌入军方系统的正式承包商。
国防部有多个网络层级：NIPRNET（非密）、SIPRNET（秘密级）、JWICS（最高机密）。目前，Anthropic 是唯一一家在涉密网络上提供大模型能力的公司。其他公司——包括谷歌、xAI、OpenAI——虽然也与国防部合作，但大多还停留在非密环境。涉密网络才是实战、情报和敏感行动真正发生的地方。
换句话说，Claude 现在是五角大楼内部最核心的大模型能力之一。
而且它不仅仅是试验性部署，已经用在实战中了。据《华尔街日报》报道，支持抓捕委内瑞拉前总统马杜罗的行动就使用了 Anthropic 的 AI 能力。考虑到 Claude 在代码和网络安全方面的优势，很可能涉及攻防一体的网络能力。
五角大楼官员私下也承认这一点。一位匿名高级官员对 Axios 说，其他模型在政府场景中“就是落后”，突然换供应商会非常痛苦。
确实，普通用户更换 AI 模型几乎没有成本，但军方不是普通用户。一旦基于 API、大规模系统集成和自动化代理构建作战能力，切换成本极高。这也是国防部对 Anthropic 如此恼火的一个现实原因。
问题出在合同重新谈判的时候。
争议主要围绕“服务条款”。Anthropic 一直强调“安全优先”和“宪法式 AI”。哪怕是给政府客户的版本，也坚持保留两条底线：不能用于大规模国内监控，不能部署为针对有人目标的致命性自主武器。公司并不是说永远不能研究这些技术，而是认为现在技术还不成熟，不适合实战部署。
五角大楼的回应则非常直接：军方必须拥有在所有合法场景下使用工具的自由。军事用途是否正当，应由民选政府和军方自己决定，而不是由一家承包商通过合同条款设限。如果某种武器或战术有争议，就像越战时期关于凝固汽油弹的争议，那应该在国会或公共政策层面讨论，而不是写进服务条款里，由生产公司单方面限制。
在他们看来，当国家安全面临威胁、军人处于战场时，军方必须保有最大程度的灵活性。
谈判因此僵住了。随后局势迅速升级。国防部长赫格塞斯向 Anthropic CEO 下达最后通牒：要么取消这些限制，要么面临终止合同、被认定为“供应链风险”，甚至被依据《国防生产法》强制执行。
“供应链风险”听上去像是个技术词汇，但在国防语境中，这几乎是核选项。通常只有跟外国敌对势力有关联的公司才会被贴上这种标签。一旦被认定，国防部不能再和你合作，所有跟国防部有业务的公司也不能和你往来。这不仅是终止合同，而是几乎从国家安全生态系统中被清除。
至于《国防生产法》，那原本是用于战争或紧急状态下强制企业优先生产关键物资的法律。如果对一家 AI 公司动用这部法律，就意味着政府可以要求它按军方要求提供技术。
讽刺的是，这两个威胁之间本身存在矛盾：一边说你是供应链风险，不可信；另一边又说你对国家安全至关重要，必须强制服务。逻辑上很难自洽。
这场风波让人想起 2018 年谷歌退出 Maven 项目。当年谷歌因内部抗议退出一个相对温和的军事 AI 项目，曾让军方和硅谷关系陷入低谷。如今情况：一家顶尖 AI 公司不仅参与，而且深度参与涉密作战支持，却因为坚持两条伦理红线而面临强硬压力。
如果此时采取极端手段，对整个 AI 行业释放的信号会非常清晰：与国防部深度合作，本身就可能带来巨大政治风险。这对美国试图保持 AI 领先地位来说，并不是一个轻松的代价。
人工智能本身就是两用技术。Claude 在代码生成和网络能力方面非常强，这些能力既可以用于防御，也可以用于进攻。军方自然希望最大化能力空间；公司则担心失控使用会损害自身使命和公众信任。双方其实都有可以理解的理由。
但Anthropic确实太硬刚了，就变得很不好看。相比之下，Open AI就更油一些。
它跟五角大楼谈了个规则，五角大楼已经同意了，虽然双方还没有签署正式合同。
OpenAI 首席执行官 Sam Altman 在一份深夜发给员工的内部邮件里，把公司的立场讲了一下。
首先，他明确，OpenAI 和 Anthropic 一样，不赞成把 ChatGPT 用于大规模监控，也不支持把它直接用于自主武器系统。同时，公司希望在实际部署过程中，能够不断优化和加强安全机制和监测体系。
OpenAI 还提出，希望有具备安全许可的研究人员参与其中，专门负责跟踪模型在军方系统里的使用情况，并及时向政府提供风险评估和建议。
在技术层面，OpenAI 也要求设置一些“安全护栏”。比如，模型应该主要运行在云端，而不是被直接部署在类似自主武器这样的边缘设备上。
目前已经有300多个谷歌的员工和60多个OpenAI的员工写了公开信声援Anthropic。信函全文：
国防部正在威胁：
动用《国防生产法》，强制 Anthropic 向军方提供模型服务，并按照军方需求“定制”模型；
将Anthropic列为“供应链风险”；
而这一切，都是因为 Anthropic 坚持自己的底线——拒绝让模型被用于国内大规模监控，以及在没有人类监督的情况下自主杀伤。
与此同时，五角大楼也在与 Google 和 OpenAI 谈判，试图说服他们接受 Anthropic 已经拒绝的那些条件。
他们的策略很明显：利用彼此之间的竞争和不确定性，制造恐惧，分化各家公司。只要我们彼此不知道对方的立场，这种策略就可能奏效。而这封信的目的，就是在战争部施加压力的情况下，建立共同认知和团结。
我们是 Google 和 OpenAI 的员工——全球最顶尖的两家 AI 公司之一。
我们希望我们的领导层能够放下分歧，团结一致，继续拒绝战争部目前的要求——拒绝允许我们的模型被用于国内大规模监控，或在没有人类监督的情况下进行自主杀伤。
声明：本文来自礼士蛮，版权归作者所有。文章内容仅代表作者独立观点，不代表安全内参立场，转载目的在于传递更多信息。如有侵权，请联系 anquanneican@163.com。
