2026年1月23日，《军事时报》发布文章《人工智能驱动的军事神经技术：增强思维还是控制思维》。文章称，美军正加速布局AI脑机接口技术，联合Neurable公司投入120万美元研发非侵入式认知监测设备，该设备可监测士兵压力环境下的认知状态，通过神经反馈帮助士兵维持峰值战力，未来还可用于神经疾病早期预警。同时文章指出，这项军事神经技术在创新应用背后暗藏诸多伦理与安全隐忧，包括能力增强与行为控制边界模糊、神经数据监管空白等问题。文章强调，技术本身无善恶，唯有明确法律框架、坚持知情同意原则、建立跨领域伦理审查机制，平衡技术创新与伦理规范，才能让该技术真正服务于国防建设与人员权益保障。
《人工智能驱动的军事神经技术：增强思维还是控制思维》
作者：Aliya Sternstein，调查记者，专注于科技、认知与国家安全领域，同时担任乔治城大学法学院的研究分析师。
编译：佑溪
全文摘要与关键词
1.AI脑机接口的军事进化：美军对脑机接口的研究已近半个世纪，当前联合Neurable公司研发非侵入式认知监测设备，聚焦士兵战力提升与神经疾病预警，预计两年内完成研发并应用于多军事场景。
2.当AI能“读懂”甚至“改变”士兵思想：AI脑机接口在军事应用中存在多重隐患，涵盖边界模糊、监管缺失、隐私泄露等问题，且全球相关法律保护不完善，需警惕技术滥用风险。
3.规范发展路径与应对措施：需结合技术防护与制度规范，坚持知情同意原则，建立跨领域伦理审查机制，加快神经数据立法，实现技术与伦理协同发展。
4.结语：AI驱动的军事神经技术，是科技与军事融合的重要突破，却也暗藏“思想控制”的风险。唯有让技术以“人”为核心、伦理走在创新前面，妥善保护每一份神经数据，这项技术才能真正成为守护国家安全、造福人类的利器，而非沦为控制思想的工具。
随着脑机接口技术与人工智能的结合，军事神经技术逐步发展，其在“能力增强”与“行为控制”之间的边界逐渐模糊。近日，Neurable公司与美国空军达成合作，投入120万美元研发带有电极的认知监测耳机，该项目是美国国防部在脑机接口（BCIs）领域持续投入的组成部分。目前，脑机接口市场规模达30亿美元，已成为美军提升作战能力的新方向，同时也带来了隐私保护、伦理规范及自由意志相关的争议。
AI驱动的军事神经技术既具备赋能军事能力的潜力，也存在伦理层面的潜在风险，其究竟能成为保障国家安全的技术手段，还是可能演变为干预思想的工具，仍需结合技术发展与规范管理进一步探讨。
01
AI脑机接口的军事进化 美军对脑机接口的探索已有半个世纪，20世纪70年代起，国防部便资助相关研究，用于恢复失明士兵视力、操控假肢等医疗辅助场景。而AI技术的爆发，让脑机接口实现了从“解读”到“干预”的跨越，精度与速度大幅提升。 埃隆·马斯克的Neuralink是植入式脑机接口的代表，其临床试验已能让无法行动、说话的患者通过意念“打字”。在军事领域，这类技术可帮助受伤士兵重获行动与沟通能力，助力前线士兵突破生理极限。 此次Neurable与空军的合作聚焦非侵入式设备，核心技术源自其消费级高端耳机——内置EEG传感器和导电墨水，可判断用户注意力集中程度，注意力下降时会提醒休息。 军事版设备将升级为头盔或降噪耳机，重点监测士兵压力环境下的认知表现（如睡眠不足时的记忆力变化），通过“神经反馈”让士兵实时调整状态、达到峰值战力。Neurable联合创始人亚当·莫尔纳表示，设备不仅能提升军事准备度，还可能提前十年预警帕金森病等神经疾病。 美国空军研究实验室认知神经科学部门主管威廉·奥伊称，这类设备能帮助士兵规避疲劳失误、提升任务效率，项目预计两年内完成研发，未来可应用于多种军事场景。
图: 一名临床试验参与者于10月22日在沃尔特·里德国家军事医疗中心展示其“神经驱动”假肢手臂。
02
当AI能“读懂”甚至“改变”士兵思想 技术飞跃的背后，是日益凸显的伦理风险。当AI能精准解读、干预脑活动，“增强”与“控制”的界限愈发模糊，美军对神经数据的监测能力，可能已超越数据保护能力。 国防大学詹姆斯·焦尔达诺警示，强制使用这类设备可能奠定反乌托邦式行为控制的基础，获取神经数据必须获得士兵“持续、主动的知情同意”，确保其可自由选择参与或退出。 更令人担忧的是神经数据的监管真空。1996年的《健康保险流通与责任法案》仅适用于医疗服务提供者，无法覆盖应用程序、算法公司等军事神经技术的核心研发参与者。 神经权利基金会联合创始人贾里德·根瑟补充，改变脑电波比体能训练风险更大，可能对士兵认知自由造成不可逆影响。这种风险主要体现在三方面：一是算法偏见可能引发歧视；二是EEG数据可暴露疾病、形成“脑纹”，存在泄露风险；三是对手可能破解设备，篡改脑信号、干扰士兵态势感知。 神经学家肖恩·波扎乌斯基指出，算法可通过EEG数据锁定个人“脑纹”，即便匿名化，生成式AI未来也能反推个人身份。目前全球仅4个美国州和智利有相关神经数据保护条款，法律空白令人警惕。 根瑟以冷战中情局MKUltra计划为例，警示神经技术可能沦为新的“脑控工具”，重蹈致幻药物实验伤害士兵的覆辙。 03 规范发展路径与应对措施 面对争议，Neurable和美国空军试图通过技术化解风险：设备过滤无用EEG数据、加密传输，空军实验室对数据匿名化处理。但双方均承认，AI加速发展下，需提前建立防护机制与伦理审查。 军事神经技术并非一无是处，它能帮助受伤士兵重获自由，助力前线士兵规避风险，但技术善意必须依托严格规则。国防大学詹姆斯·焦尔达诺强调，需将“个性化医疗”理念应用其中，避免损害士兵身心健康。 更关键的是明确“知情同意”底线，建立跨领域伦理审查机制；根瑟则呼吁出台国家层面规则，划定技术研发与应用红线，明确神经数据的所有权与使用权。 04 结 语 AI驱动的军事神经技术，是科技与军事融合的重要突破，却也暗藏“思想控制”的风险。科技发展从来不是“非黑即白”，其未来不在于禁止创新，而在于建立清晰的规则与边界。 唯有让技术以“人”为核心、伦理走在创新前面，妥善保护每一份神经数据，这项技术才能真正成为守护国家安全、造福人类的利器，而非沦为控制思想的工具——毕竟，我们追求的是“增强士兵的能力”，而非“控制士兵的思想”。
参考文献：
https://www.militarytimes.com/news/your-military/2026/01/22/ai-powered-military-neurotech-mind-enhancement-or-control/
声明：本文来自认知认知，版权归作者所有。文章内容仅代表作者独立观点，不代表安全内参立场，转载目的在于传递更多信息。如有侵权，请联系 anquanneican@163.com。
