俄罗斯公开示意图展示 FPV 无人机干扰战术。在战线后方 15‑30 千米位置架设定向天线，输出约 100 瓦（50dBm）模拟干扰信号，向战线另一侧的地面控制站实施压制。（KI Insights）

本文解析俄罗斯 “寂静”（Tishina）原型干扰机的系统架构与工作机理，探讨该装备对当前战术电磁对抗环境带来的影响。

外界现已披露 “寂静” 原型干扰机相关信息，这是一套集成反无人机电子支援侦察与电子干扰能力的综合装备。该系统依靠无源探测、定向压制的工作方式，针对绝大多数第一人称视角（FPV）无人机无线电控制链路实施对抗。

“寂静” 的探测与干扰模块专门识别并压制 LORA、ELRS 信号。LORA 是 Semtech 公司研发的私有调制协议，可对低功率无线电信号实现远距离解码，大量无人机控制链路以此为技术基础。ELRS 是民用 FPV 无人机主流无线控制协议，其军用衍生版本 MILELRS 被双方无人机部队广泛使用。

该装备是软件化干扰装备发展的早期代表，以软件定义无线电（SDR）、现场可编程门阵列（FPGA）为硬件核心，搭配电子侦察模块，形成一套自动化射频杀伤链。

战术背景

冲突前期，战术电子干扰主要针对卫星导航授时定位信号，同时也针对 FPV 无人机的无线控制链路。由于交战双方 FPV 无人机大量采用民用射频硬件，这类干扰手段一度效果显著。

但无人机射频通信技术快速迭代，发展速度超过电子对抗装备更新节奏，干扰压制效果逐步下降。这一变化推动电子对抗战术发生转变，开始采用最远 50 千米的远距离干扰手段，针对 FPV 无人机回传至地面站的视频信号实施压制。

电子对抗领域评论人士指出，远距离干扰需要在高地、塔架等制高点持续发射大功率信号，设备自身极易被对方发现并遭受打击。

近一年前线对抗中，无论是电子战装备还是无人机控制、图传发射设备，发射功率都在整体抬升。外泄资料显示了这场 “功率竞赛” 带来的弊端：大功率宽波束干扰会抬升整体电磁底噪，容易造成己方电磁误伤，同时辐射信号也会暴露自身位置，方便对方无人机搜寻干扰站。

战线周边 5‑16 海里范围内的战场环境复杂，给大功率模拟干扰设备带来沉重后勤压力。例如 “雷霆‑07K” 干扰机，覆盖 100MHz‑1.1GHz、2.1‑2.7GHz 无人机控制频段，整机重量 130 千克，还需要蓄电池与 3500 瓦柴油发电机供电。这类装备的体积、重量、功耗指标，很难适配前沿部署条件。

面对上述现实难题，交战双方都在寻求技术创新。俄军已经摸索出一套前沿电子攻击的新型作业流程，硬件层面的迭代还在持续推进。想要提升链路干扰效能、应对战术无人机，同时降低设备体积重量功耗、减少被探测概率，最可行的路径就是发展软件化干扰平台，深度融合反无人机电子侦察能力。

软件定义干扰机

软件定义无线电结合 FPGA 处理单元，可以拓展电磁攻击手段，提升电子对抗整体性能。双方部队已经大量使用 FPGA 实现直接数字合成干扰，操作人员可定制、生成针对性干扰波形。

基于软件定义无线电的干扰机，能够利用高精度电子侦察获取目标信号特征，针对无线指挥控制的物理层与数据链路层开展体系化攻击：生成数字干扰信号，复刻目标信号关键特征实现欺骗压制。传统非软件定义干扰机，即便借助 FPGA 合成波形，本质依旧依靠模拟扫频载波开展干扰。

基于波形、协议特征的智能干扰，可以有效降低电子对抗设备的功耗、体积与电磁信号特征。FPGA 可直接解析敌方无线电信号参数，转化为定向干扰信号，在设备端就地完成情报处理，实现射频杀伤链自动化。应用于反无人机场景时，干扰系统需要针对两类对象生成结构化干扰：作为 FPV 无人机通信物理层基础的 LORA 信号，以及承载 LORA 参数、无人机控制数据的 ELRS 协议。

对抗 LORA 信号

“寂静” 的技术思路，依靠对无人机控制链路的深度信号侦察，逆向解析 LORA 关键调制参数：工作频率、带宽、扩频因子、I/Q 相位翻转，条件允许时还可获取跳频表。

扩频因子决定单个 LORA 线性调频脉冲的符号速率，计算公式：Rs = BW / 2^SF。

Rs 为符号速率，BW 为脉冲带宽，SF 即扩频因子。ELRS 体系常用扩频因子 5‑9；扩频因子越低，传输速率越高，但接收灵敏度会下降。低扩频因子还可以提升数据包收发速率、加快跳频速度，降低被截获的概率。

I/Q 相位翻转决定 LORA 脉冲的频率变化方向，是接收机解调信号的关键参数。跳频扩频技术依照跳频表，把数据包依次切换至不同信道，提升抗窄带干扰能力。

LORA 接收机会依靠扩频因子、I/Q 翻转参数过滤无关干扰。如果干扰脉冲在频率、带宽、扩频因子、I/Q 翻转上和目标控制信号高度匹配，接收机就无法过滤该干扰，难以完成同步和解调，这就是针对物理层的波形级干扰。

如果干扰信号进一步复刻目标的跳频表，干扰能量就可以精准落在对应子信道，最大化破坏数据包解析，这属于面向数据链路层的协议级干扰。协议级干扰对信号情报的要求远高于波形干扰；如果目标使用伪随机无重复序列、超长跳频表（军用装备常见设计），协议级干扰很难落地。“寂静” 正是尝试用这套技术去对抗基于 ELRS 的无人机控制链路。

“寂静” 系统

俄方文档披露的 “寂静” 反无人机系统性能参数（KI Insights）

“寂静” 是一体化无人机探测干扰装备。探测单元采用 90° 波束宽度的对数周期天线，LORA 信号探测距离约 10 千米。探测工作为半自动化模式：操作人员设定扫描频段、增益模式与处理参数，系统自动监测频段；操作人员负责系统配置、目标筛选、光电辅助瞄准。

干扰单元配备多组哈尔琴科天线与 50 瓦功率放大器，可在 7 个频段输出结构化干扰信号。硬件搭载赛灵思 Zynq‑7020 FPGA 的软件定义无线电，具备生成数字化定制干扰波形的能力。

研发方称，依靠匹配 LORA 调制、ELRS 链路特征的结构化干扰，可以用更低功率实现链路压制。例如匹配扩频因子与 I/Q 翻转特征的干扰，接收机端实现有效压制所需功率相比传统手段降低 10‑14.5 分贝，相当于功耗下降 10‑28 倍。

功耗下降直接作用于有效作用距离。依据自由空间传播损耗平方反比定律，数字化定向干扰的压制距离，是普通宽带噪声干扰的 3‑5 倍。在 50 瓦最大干扰功率条件下，受频段影响，“寂静” 宣称控制链路压制距离可达 10 千米，优于前线多数同类干扰设备。

结语

“寂静” 代表软件化电磁对抗装备的发展方向，交战双方都在列装软件架构、边缘处理能力的电子战系统。

若大规模投入使用，“寂静” 及同类装备，将对大量使用 ELRS 控制链路的无人机形成威胁。更低功耗、更远压制距离，使其能够在战线 5‑30 千米范围内对关键阵地、资产实施常态化无人机链路压制。这会再次改变前线电磁对抗格局，推动无人机通信与干扰对抗进入新一轮技术博弈。

本文系对 The Aviationist 网站 2026 年 8 月 29 日报道的翻译润色稿，原文链接：https://www.armadainternational.com/2026/09/russia-tishina-software-defined-jammer-electronic-warfare/，内容仅代表原媒体立场，仅供学习参考。如涉版权问题，请联系删除。

声明：本文来自电波之矛，版权归作者所有。文章内容仅代表作者独立观点，不代表安全内参立场，转载目的在于传递更多信息。如有侵权，请联系 anquanneican@163.com。