搜索结果 - 安全内参 | 决策者的网络安全知识库

2022年密码学的全球新兴趋势

趋势洞察苏州信息安全法学所 2022-09-06

PKI的治理兴起、后量子密码学研究更为活跃、eIDAS得到扩展、供应链安全的需求凸显、数字机器身份成为制造业的未来、加密敏捷成为主流。

IDC发布中国网络安全威胁情报市场洞察报告

趋势洞察 IDC咨询 2022-09-06

网络安全威胁情报整体市场已经度过泡沫期，并向成熟期演进。

工信安全中心发布《人工智能安全风险管理体系研究》报告

人工智能国家工业信息安全发展研究中心 2022-09-06

建议从规则引导、技术攻关、评估认证三大维度构建可落地的人工智能安全风险管理体系，提出从制度、组织、数据、算法、性能、安全六大维度建设人工智能安全风险管理框架。

十大开源安全测试工具

安全运营 GoUpSec 2022-09-05

鉴于这些安全工具存在被非法滥用的可能，请务必在遵守法律的前提下开展相关的学习和测试工作。

西北工业大学遭网络攻击，源头系美国国家安全局

教育科研央视新闻 2022-09-05

初步判明相关攻击活动源自美国国家安全局下属的“特定入侵行动办公室”。

三星承认泄露大量美国客户敏感数据

制造业 E安全 2022-09-05

三星发现一起未授权访问事件，威胁行为者可以访问其系统并窃取客户个人信息。

零信任态势评估：安全控制自动化

安全运营权说安全 2022-09-05

本文对安全基线、安全控制管理、安全内容自动化等领域的典型技术进行了研究和介绍，为零信任架构的安全控制自动化提供参考。

全球密码标准算法的征集及启示

标准信息安全与通信保密杂志社 2022-09-03

本文对国内外密码算法发展中的各种征集候选算法进行介绍，分析并指出使用的主要框架等，提出在新的挑战下密码算法的发展趋势、研究重点，为新型密码算法设计和分析提供基础...

城市大脑首批三项标准的介绍与解读

政务战略前沿技术 2022-09-02

系列标准是从类脑仿生学的角度，将智慧城市建设、指挥与控制、人工智能、脑科学、复杂性科学结合在一起对城市大脑建设进行了规划，为解决智慧城市产生智慧的问题寻找出一条...

电力转手动、政务全瘫痪！黑山政府遭受超大规模网络攻击，FBI专家火线驰援

政务安全内参 2022-09-02

此次攻击为勒索软件与DDoS混合攻击，不仅扰乱了政府服务，还迫使该国电力系统转为手动控制。

俄乌冲突引发的路由安全问题分析

信息通信中国教育网络 2022-09-02

俄乌冲突得到全世界广泛关注，双方的网络空间战争愈演愈烈。以边界网关协议（Border Gateway Protocol，以下简称BGP协议）为核心的互联网域间路由系统，作为连通全球网络空...

《城市大脑标准体系建设指南 (2022版)》发布 (附下载)

标准智慧城市标准工作组 2022-09-06

从城市大脑总体标准、基础设施标准、数据标准、关键支撑能力标准、应用服务标准、建设管理标准和安全保障标准等七大方面提出了具体建设内容。

OPSWAT 2022年恶意软件分析调查报告

病毒木马威胁棱镜 2022-09-06

恶意软件既是一项基础能力，又是一项面向未来的能力，自动化与相关人才的建设不容忽视。

恶意黑客“操纵”网约车订单，在俄罗斯首都制造交通拥塞

交通物流安全内参 2022-09-05

这是目前已知首批利用网约车应用造成交通混乱的案例之一。

《反电信网络诈骗法》形成反电信网络诈骗治理新格局

信息通信 CAICT互联网法律研究中心 2022-09-05

《反电诈法》的出台进一步明确打击治理电信网络诈骗工作的新格局。

军事智能化背景下的美军联合作战云能力规划探析

军队军工军事文摘 2022-09-02

美军认为其面向联合作战的云技术需实现技术安全标准化，采用国防部混合云模式，积极采用最具成本效益的商业云解决方案，解决现有云迁移问题，规划未来云能力生成，并最终实...

因遭勒索软件攻击，智利政府机构服务中断

政务看雪学苑 2022-09-02

8月25日报告的勒索软件攻击，中断了其政府服务系统和在线服务的运行。

公有云攻防系列：云服务利用篇

网络攻击绿盟科技研究通讯 2022-09-02

本文主要探讨以云厂商提供的云服务为突破口，最终导致公有云环境沦陷的攻击技术。

美智库报告：美国在多个网络平台从事虚假网络宣传活动

互联网智能society 2022-09-02

斯坦福大学互联网观察站发布报告，分析得出美国在过去五年的时间内伪装成其他国家的媒体，持续推广和宣传美国的价值观和政治目标，发布针对俄罗斯和中国等国家的敌对信息。

CVSS评分机制会将企业漏洞管理引入歧途吗？

安全运营安全牛 2022-09-02

如果CVSS漏洞评价机制误导了安全人员，就会导致企业将有限的漏洞管理资源投入到错误的漏洞修补任务中，却忽视那些真正危害业务的漏洞。